УХВАЛА

про повернення позовної заяви

справа № 415/7337/15-ц

провадження № 2/415/4205/15

23.12.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

22 грудня 2015 року позивачем було надана заява про усунення недоліків та копії документів до неї.

З даної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що вимоги ухвали суду від 09.12.2015 року виконанні не в повному обсязі, а саме:

-всупереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК України.

Так, згідно ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна.

-відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви,або звільнення від сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Однак, позивачем не обґрунтована обставина звільнення від сплати судового збору та не надано доказів в обґрунтування цієї обставин. В заяві про усунення недоліків позивач в підтвердження свого тяжкого майнового стану посилається на розмір пенсії в сумі 1222 гривень, та додає копію довідки ПФУ в м. Лисичанську, де зазначено, що розмір його пенсії складає – 1222 грн. Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01.09.2015 р. складає - 1074 грн., тому сплата судового збору не може значно зменшити місячний дохід позивача порівняно із встановленим прожитковим мінімумом. Також, в обґрунтування обставини звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що за 20 років судових тяжб відносно його власності, він сплатив судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, позивач не додав копії всіх документів, які були додані до позовної заяви для відповідача.

Крім того, до заяви про усунення недоліків додано копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.1997 року, яка є нечитаємою.

Отже, в установлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач в установлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд повертає позивачці позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2