Справа №2-о-107/2009

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

17 червня 2009 року  Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали  заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3  «про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

в с т а н о в и в:

Заявниця  звернулася у суд 15 червня 2009 року з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що вона має доньку – ОСОБА_4 , 24.10.1983 року народження, яка зареєстрована і проживала з заявницею та своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . У січня 2007 року ОСОБА_4  виїхала у невідомому напрямку, залишивши вдома своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 24.03.1997 року народження, ОСОБА_5 , 13.04.2001 року народження, ОСОБА_7 , 22.08.2002 року народження. З того часу стосунків з дітьми не підтримує, від неї не надходило ніякої інформації. Місце її знаходження не відоме. ОСОБА_4  є матір'ю-одиначкою. Позивачка займається вихованням своїх малолітніх онуків, які проживають з нею. 254.04.2007 року заявниця звернулася до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з заявою щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Розшук ОСОБА_4  результатів не дав. Визнання її безвісно відсутньою не6обхідно заявниці для призначення опікуном над онуками.

У зв'язку з викладеним заявниця звернулася у суд та просить, визнати ОСОБА_4 , 24.10.1983 року народження, уроджену м. Кременчук, Полтавської області, безвісно відсутньою.

Зазначена  заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 247 ЦПК України, а саме:

п.6 ч.2 ст. 119 – не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину або зазначення підстав для звільнення від доказування, так не зазначені докази відсутності відомостей про інше місце проживання   ОСОБА_4 ; докази відсутності або наявності умисної поведінки ОСОБА_4 , як то, що приховується від відбування покарання, примусового виконання судових актів і актів інших органів.

Згідно із ч.3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що  заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.    

Керуючись  ст. 235, ст. 121 ЦПК України, -

   

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3  «про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без руху, надавши заявнику строк до 03 серпня 2009 року для усунення недоліків  заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити   заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення  заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         О.І. Горчакова