Справа № 2- 341/2009р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2009 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді         ОСОБА_1

     при секретарі-             Куп’як В.М.          

з участю представника позивача-         Сех І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб- Львівського комунального підприємства „Старий квартал” про приведення до попереднього стану самовільно розширену квартиру, суд –                              

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом в суд до відповідачів, в якому просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідачів привести до попереднього стану самовільно розширену квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що на території ЛКП „Старий квартал” знаходиться житловий будинок №16 по вул.Новий Світ в м.Львові, в якому власник квартири №13 самовільно без відповідного дозволу провели перепланування вищезгаданої квартири, а саме: розширили квартиру за рахунок горища. Розпорядженням голови Франківської районної адміністрації від 15.10.2005 року №996 „Про приведення до попереднього стану квартири 13 на вул.Новий Світ, 16” зобов’язано ОСОБА_2 у місячний термін самовільно розширену квартиру привести у попередній стан. Добровільно привести квартиру до попереднього стану відповідач відмовляється, на попередження ЛКП „ Старий квартал ” не реагує. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача- Сех І.Б. позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі в судові засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, є підстави для слухання справи у їх відсутності, та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечила.

Представник третьої особи- ЛКП „Старий квартал” в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що можна проводити слухання справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовільняє з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та співвідповідачка ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обслуговуванні ЛКП „Старий квартал” /а.с.7/. Відповідачі самовільно, без відповідного дозволу, провели перепланування вищезгаданої квартири, а саме: розширили квартиру за рахунок горища, що стверджується актом від 12.11.2007р., складеним комісією ЛКП „Старий квартал” /а.с.8/. Франківська районна 15.10.2007р. прийняла розпорядження №996 про приведення до попереднього стану квартири 13 на вул.Новий Світ, 16 /а.с.5/. Таке розпорядження чинне, ніким не оспорене, а тому підлягає виконанню, що передбачено ст.73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, крім того відповідачі на попередження ЛКП „Старий квартал” /а.с.6/ виконати роботи по приведенні квартири до попереднього стану не відреагували.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про підставність позову і вважає, що відповідачів слід зобов’язати за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_2 до попереднього стану.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.376 ЦК України, ст.73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, суд-

в и р і ш и в:

Позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи- Львівського комунального підприємства „Старий квартал” про приведення до попереднього стану самовільно розширену квартиру задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 за власні кошти привести до попереднього стану самовільно розширену квартиру АДРЕСА_1.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: