№ 3-3678/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30  червня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування  м. Новомосковська та Новомосковського району при УМВС України  в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця РФ, не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

26.06.2009 року о 22.45 годині, водій ОСОБА_1  по вул. Радянській м. Новомосковська, керуючи скутером «Укрмото», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

    Дії ОСОБА_1  були кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він будучи водієм скутера  відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

В суді 30.06.2009 р. ОСОБА_1  визнав свою провину, розкаявся у скоєному та вказав, що у зв’язку з важким матеріальним становищем просить накласти на нього адміністративного стягнення у виді громадський робіт.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2009 року (а.с.2), рапорт інспектора ІДПС ВДАІ ОСОБА_2  (а.с.3), відповідно якому,  26.06.2009 року о 22.45 годині, водій ОСОБА_1  по вул. Радянській м. Новомосковська, керуючи скутером «Укрмото», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного, дії   ОСОБА_1  підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді  громадських робіт і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

   

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком  на 40 годин.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

    Суддя                                                         Кислий М.М.