2-96/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                           Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова CO.

при секретарі Рогаліній О.О.

позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Гребенюк О.М.

представника третьої особи Сороки С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Державного  підприємства "Селидіввугілля"  в  особі відокремленого підрозділу шахта «Росія» про  встановлення  факту нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та приведення акту у відповідність із законодавством,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про встановлення факту нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та приведення акту у відповідність із законодавством, вказуючи на те, що з 20.10.1997 року він працював у відповідача у якості ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.06.1999 року, при виконанні своїх трудових обов'язків, з ним стався нещасний випадок (закритий перелом нижньої щиколотки правої гомілки). Відповідно до акту НОМЕР_1 від 24.06.1999 року, даний нещасний випадок визнаний пов'язаним із виробництвом. За призначенням страхових виплат у 1999 році він не звертався. На даний час він має право на отримання страхових виплат за наслідками вищевказаної травми, але для цього необхідно встановити ступінь втрати професійної працездатності, тобто пройти огляд на МСЕК. Для оформлення документів на МСЕК необхідно мати належним чином оформлені документи про факт нещасного випадку на виробництві. Акт, який встановлює факт нещасного випадку на виробництві, містить істотні недоліки та помилки, що унеможливлюють звернення до відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м.Новогродівка для отримання направлення на огляд МСЕК. Зокрема в акті невірно вказана дата нещасного випадку; акт підписано особою, яке не мала повноважень затверджувати подібні документи (п.14 Постанови КМУ №623 від 10.08.1993 року); в акті відсутнє кодування; невірно та без підпису особи, що робила запис, вказано медичний висновок про наслідки ушкодження здоров'я потерпілого; відсутній підпис особи, що засвідчувала перебування в стані алкогольного сп'яніння; не зазначено осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці. У зв'язку із вищезазначеними обставинами, привести вищезазначений акт у відповідність із законодавством можливо лише у судовому порядку. Просить визнати нещасний випадок, що стався з ним 11.06.1999 року, пов'язаним з виробництвом та зобов'язати відповідача привести акт НОМЕР_1 від 24.06.1999 року у відповідність із законодавством.

Представник відповідача позов визнає, так як факт нещасного випадку з позивачем дійсно мав місце 11.06.1999 року, що підтверджується відповідними реєстраціями та відмітками, але інші графи заповнювалися відповідно діючих норм на той час.

Представник третього особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти

позову не заперечує, якщо судом буде встановлено факт нещасного випадку з позивачем та підтверджено дійсність акту.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.З ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно акту від 24.06.1999 року НОМЕР_1 про нещасний випадок на виробництві з позивачем 11.06.1997 року при роботі на шахті «Росія» стався нещасний випадок внаслідок якого ОСОБА_1 отримав закритий перелом зовнішньої лодижки лівої гомілки зі зміщенням.

Позивач дійсно з 22.10.1997 року до 05.18.2004 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем по справі ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» у якості ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно наказу ДВАТ шахта «Росія» ДП ДХК «Селидіввугілля» від 05.07.1999 року НОМЕР_2 було утворено комісію з розслідування нещасного випадку, який стався при проходженні північного уклону пласту L-1 11.06.1999 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 дільниці ПР-1 ОСОБА_1 Комісію зобов'язано в термін до 30.06.1999 року розслідувати нещасний випадок.

Згідно довідки ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» від 05.02.2007 року відповідно табелів обліку робочого часу дільниці ПР-1 шахти «Росія» за період червня-серпня 1999 року ОСОБА_1 з 12.06.1999 року до 17.08.1999 року знаходився на лікарняному.

Згідно журналу амбулаторних відвідувань здравпункту шахти «Росія» ОСОБА_1 11.06.1999 року звернувся до лікаря в зв'язку з забиттям правого гомілково-ступневого суглобу в 18 год. 30 хв. Впала головка перевантажувача. Направлено до травматолога.

Згідно даних амбулаторної карти позивача, він дійсно з 12.06.1999 року проходив лікування з приводу перелому зовнішньої лодижки правої гомілки зі зміщенням уламків.

Згідно журналу реєстрації нещасних випадків шахти «Росія» НОМЕР_3 за 1998-2000 роки за номером НОМЕР_1 зареєстровано факт нещасного випадку з ОСОБА_1 11.06.1999 року о 18 год. 30 хв. в північному уклоні L, дільниці ПР-1, в наслідок якого головкою перевантажувача ОСОБА_1 було заподіяно закритий перелом зовнішньої лодижки лівої гомілки. 24.06.1999 року складено акт форми Н-1 НОМЕР_1.

Таким чином, судом встановлено, що 11.06.1999 року о 18 год. 30 хв. в північному уклоні пласту L-1 дільниці ПР-1 шахти «Росія», з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві, в наслідок якого головка перевантажувача, яка впала, травмувала йому праву ногу та ОСОБА_1 було заподіяно закритий перелом зовнішньої лодижки правої гомілки. 24.06.1999 року з приводу вказаного нещасного випадку на виробництві було складено акт НОМЕР_1 форми Н-1.

Однак, з урахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що при складанні акту про нещасний випадок на виробництві, який трапився з ОСОБА_1, було припущено помилки, а саме дату нещасного випадку вказано 11.06.1997 року замість 11.06.1999 року та при написанні діагнозу вказано ліву гомілку замість правої, яку було травмовано. Інші дані в акті, дата його складання, обставини нещасного випадку з ОСОБА_1, склад комісії з розслідування нещасного випадку відповідають дійсності.

Встановлення даного факту, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 2НОМЕР_1 ч.2 п.5, 256 ч.І п.З, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1 11 червня 1999 року о 18 годині ЗО хвилин в північному уклоні пласту L-1 дільниці ПР-1 шахти «Росія», в наслідок якого головка перевантажувача, яка впала, травмувала йому праву ногу та йому було заподіяно закритий перелом зовнішньої лодижки правої гомілки.

Визнати дійсним акт НОМЕР_1 від 24.06.1999 року про нещасний випадок на виробництві, який трапився з ОСОБА_1, виданий ДП шахта «Росія» ДХК «Селидіввугілля» з урахуванням встановлених даних та обставин цим рішенням.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» р\р 26000301490821 МФО 3НОМЕР_1312 ОКПО 33621594 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.