Справа № 2 а – 538 / 09

                                                               

                                                          ПОСТАНОВА

                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 червня 2009 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

               головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                            при секретарі – Стасенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району Глущенка Віктора Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою відповідача від 21 квітня 2009 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП  та накладено стягнення у  вигляді штрафу в сумі   430 грн.

          Суть інкримінованого йому порушення полягає у тому, що він, 21.04.09 року, біля 12.40, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110247», рухався в лівому ряду, коли права смуга була вільна від транспортних засобів.

         Вважає накладене на нього стягнення незаконним,  оскільки відповідач не врахував його пояснень, що він рухався в лівому ряду, оскільки збирався виконувати поворот наліво на найближчому перехресті, до якого залишалося не більше 20 метрів.  Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення взагалі не призначалася до розгляду, постанова була винесена безпосередньо на місці. Просить скасувати вищезазначену постанову як незаконну.

         В судовому  засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

         Відповідач не з’явився  в судове засідання, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

        Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган  (посадова особа)    при    розгляді    справи    про  адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

        Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       

       Суд вважає, що відповідач при винесенні оскаржуваної постанови не врахував пояснень позивача, які нічим не спростовуються, та наклав адміністративне стягнення за відсутності вини позивача у вчиненні правопорушення.

      Крім цього, постанова винесена з порушенням вимог ст. 277 КУпАП.

      За таких умов постанова відповідача від 10 лютого 2009 року винесена незаконно і підлягає скасуванню.

           

Керуючись ст. 247, 256, 277, 280, 285, 287  КУпАП , ст. ст. 17, 18, 71, 158, 162, 163  КАС України, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

 Позов задовольнити.

 Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району Глущенка Віктора Вікторовича № 065642 від 21 квітня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП  та накладено стягнення у  вигляді штрафу в сумі   430 грн.  -  скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її  копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                                 Куковенков С.В.