Справа №3-245/2007 р.

ПОСТА Н О В А

 іменем України

01 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України, в Запорізькій області м. Мелітополя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України              

ВСТАНОВИВ

13.12.2006 року о 12. 10 годині у м. Мелітополі на перехресті вулиці Леваневського та Крупской громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа " Веста " н/з НОМЕР_1 повертаючи ліворуч при зеленому основному сигналі світлофора не пропустив транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР України, згідно якого .повертаючи лівору або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій персикового транспортного засобу зобов"язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правила проїзду перехрестя.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсні3 грудня 2006 року керував транспортним засобом та порушив проїзд перехрестя, у скоєному розкаявся.

Вина   правопорушника   ОСОБА_1   також   підтверджується   його   особистими

поясненнями   в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він   порушив проїзд перехрестя.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушникаОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеною, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - його вік, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1. 221 КпАП України, суддя

IIО С Т АНО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст 122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді попередження.                                                      

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у   встановленому  законом   порядку.

_Суддя:                                                                                                                                                         О. С Цесельська