копія

Провадження 11-кп/792/670/15 Головуючий в 1-й інстанції

Справа № 684/542/15-к ОСОБА_1

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Цугель І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Цугеля І.М.,

суддів Болотіна С.М., Латюка П.Я.,

при секретарі Купельській Н.П.,

з участю прокурорів Леськіва В.О., Павлишена В.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Старосинявського району на вирок Старосинявського районного суду від 25 вересня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого 12.05.2015 року Старосинявським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов’язків, передбачених п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України, -

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Старосинявського районного суду від 12.05.2015 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов’язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з’являтись до неї для реєстрації.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов’язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За вироком суду 30 квітня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, зайшли на територію житлового господарства гр.. ОСОБА_5, що по вул. Центральній, 15 с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, де ОСОБА_3 руками зняв запірний гачок, відкрив вхідні двері до приміщення хліва, куди вони проникли та з якого умисно, таємно викрали одного бика чорно-рябої масті вагою 495 кг по ціні 31 грн. за один кілограм, на загальну суму 15345 грн., якого перегнали полем до с. Яблунівка Старосинявського району та реалізували ОСОБА_6 за 5500 грн.

Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15345 грн.

Прокурор в апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, просить вирок місцевого суду в частині призначення ОСОБА_3 покарання змінити у зв’язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки злочин було вчинено до постановлення вироку від 12.05.2015 року, за нього було призначено покарання у виді позбавлення волі, а положення ст. 75 КК України не були застосовані до винного за цей злочин.

Просить вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Старосинявського районного суду від 12.05.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Вирок стосовно ОСОБА_4 не оскаржувався.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку своєї апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які не заперечують проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину підтверджуються сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, ніким із учасників процесу не оспорюються.

Його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів, рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_3 за новий злочин за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі реально, місцевий суд всупереч вищевказаних вимог, не застосувавши до винного положення ст. 75 КК України за новий злочин, в подальшому необґрунтовано застосував принцип часткового складання даного покарання та покарання за вироком суду від 12.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що даний вирок підлягає зміні в частині призначення покарання ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Старосинявського районного суду від 25 вересня 2015 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання змінити.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Старосинявського районного суду від 12.05.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_7