Справа №3-238/2007 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС Запорізької області взвод ДПС ДАІ № З ОДАІОДГЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця. громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 13. 00 годині в смт. Веселе по вулиці Степовій громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3307 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14. 6 ГІДР України, згідно якого обгін на перехресті заборонено. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.  1 КпАП України, а саме порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 15. 12. 2006 року керував транспортним засобом та здійснив обгін на перехресті, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він порушив правила обгону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

II О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована прокурором   у  встановленому  законом   порядку.

Суддя:                                                                                                             О. С Цесельська