11-п/775/79/2015(м)

264/1698/13-к

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бєдєлєва С.І., Демяносова О.В.

за участю секретаря Багірової П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання виконуючого обов`язки голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 від 23.12.2015 року про передачу кримінального провадження № 120120508200000154 від 27.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2015 року з Апеляційного суду Донецької області до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження № 120120508200000154, яке внесено до ЄРДР 27.11.2012 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України на новий судовий розгляд.

23.12.2015 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з поданням виконуючого обов`язки голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду у зв`язку неможливістю утворити склад суду.

Учасники судового провадження не з’явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих матеріалів та подання вбачається, що підготовче судове засідання не проводилося, штатна численність суддів Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області станом на 22.12.2015 року складає 10 одиниць, однак фактично здійснюють правосуддя 6 суддів, у зв`язку з закінченням повноважень у судді Матвєєвої Ю.О. з 19.11.2015 року, відсутністю судді Кашицької С.А. на роботі з невідомих підстав, відключенням судді Литвиненко Н.В. від програми автоматичного розподілу 14.12.2015 року у зв`язку з плановою відпусткою з 04.01.2016 року по 22.01.2016 року включно відповідно до наказу № 50-ІІІ від 14.12.2015 року.

По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя Мирошниченко Ю.М.

Судді Хараджа О.О., Харитонова Г.Л. та Пустовойт Т.В. колегіально розглядали кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі ч.2 ст. 76 КПК України не можуть повторно брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки постановлений вирок скасовано.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 року вбачається, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.5 а/с 92).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи вищенаведене, а також, що щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 31 КПК України повинно розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів, а у Іллічівському районному суді м.Маріуполя Донецької області неможливо утворити новий склад суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 120120508200000154 від 27.11.2012 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: