Справа № 638/16921/15-ц

2/638/6681/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Назаренко І.С., Вороніні Д.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше мінімального розміру, встановленого законодавством з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення ним 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в липні 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаю разом з нею. На сьогодні їх син є студентом Харківського національного університету міського господарства ім.. ОСОБА_4 з закінченням навчання 30.06.2019 року. Допомогу на утримання сина відповідач надавав лише виключно на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2012 року. Також позивачка вказує, що вона не має постійного місця роботи, але зі свого боку приймає активну участь у вихованні сина, задовольняючи його потреби. Відповідач добровільно допомагати відмовляється, хоча має можливість, офіційно працює.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 15 % від доходу. При цьому пояснив, що він в серпні 2015 року та в вересні 2015 року надавав допомогу сину у загальному розмірі 2000 грн..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.07.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 10)

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку ОСОБА_3 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 позивачем по справі.

Відповідно до довідки № 15-01/205 від 21.09.2015 року та довідки про доходи від 01.12.2015 року № 8/1780 ОСОБА_3 є студентом першого курсу Харківського національного університету міського господарства ім.. ОСОБА_4 і отримує стипендію у розмірі за вересень - листопад 2015 року 2475 грн.

Як вбачається зі змісту ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, приймаючи до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача ОСОБА_2, останній працює в ВСП Шахтоуправління Тернівське/ПРЗ бриг. 1 прохідником та отримав за останні шість місяців 61399,71 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд визначає аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, вважаючи, що такий розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 367 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягнути щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська обл.., с. Богуслав, вул.. Леніна, 20 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 06.10.2015 року на період його навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська обл.., с. Богуслав, вул.. Леніна, 20 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення..

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Семіряд І.В.