Дело № 1 - 546/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

 

02 сентября 2008 года Павлоградський горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре   Перепелице О.В. с участием прокурора Головатого М. Е. защитника адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Павлограда,  Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  не работающего,  не учащегося,  проживающего: АДРЕСА_1,  ранее судимого:

-    08.05.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по  ст.

 ст.  185 ч. 2,  15,  185 ч. 2,  104, 76 УК Украины 3 года лишения свободы,   ст.  75 УК Украины ( в

редакции 2001 года ) с испыт. сроком на 2 года; 29.10.2007 года снят с учета по

постановлению Павлоградского горрайонного суда от 19 октября 2007 года,  в связи с ЗУ «

Об амнистии « от 19.04.2007 года;

обвиняемого по ч. 2  ст.  309,  ч. 2  ст.  186 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца п. Каахка,  Каахского района,  Туркмении,  украинца,  гр. Украины,  холостого,  с образованием 9 классов,  работающего по найму МЧП « Черемшина «,  проживающего: АДРЕСА_2,  ранее судимого:

-    08.05.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по  ст.  185

ч. 2 к 1 году 6 месяцам л/свободы,  от отбытия наказания освобожден,  с испытанием,  сроком

на 1 год; 29.10.2007 года снят с учета по постановлению Павлоградского горрайонного суда

от 19 октября 2007 года,  в связи с ЗУ « Об амнистии « от 19.04.2007 года;

обвиняемого по ч. 2  ст.  186 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженца г. Павлограда,  Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  со средним образованием,  не работающего,  не учащегося,  проживающего в АДРЕСА_3,  раннее не судимого,

обвиняемого по ч. 2  ст.  186 УК Украины,  суд -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Несовершеннолетний  ОСОБА_1   02 февраля 2008 года,   примерно в 23 часа 45 минут,    будучи   в   состоянии   алкогольного   опьянения,    по   предварительному     сговору

 

несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_4,  и лицом,  материалы в отношении которого вьщелены в отдельное производство,  которые также находились в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в районе здания ресторана « Шахтер «,  расположенного по ул. Днепровской,  555 в г. Павлограде,  имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества стали преследовать ранее не знакомых им ОСОБА_5  и ОСОБА_6,  которые в это время направлялись к себе домой. В районе первого подъезда дома № 559,  расположенного по ул. Днепровской в г. Павлограде,  примерно в 23 часа 50 минут,  лицо,  материалы в отношении которого вьщелены в отдельное производство с несовершеннолетним ОСОБА_1 настигли ОСОБА_5,  после чего,  лицо,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  схватил его сзади и локтем правой руки за шею и нагнул вперед,  а в это время несовершеннолетний ОСОБА_1,  имеющейся у него пустой бутылкой из - под пива,  нанес ему один удар по голове,  в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 146 от 07 марта 2008 года в виде небольшой ушибленной раны в средней части лобной области с распространением на край роста волос,  которое по своему характеру относится к степени легких.

После этого,  лицо,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  с несовершеннолетним ОСОБА_1,  имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества,  открыто,  из корыстных побуждений,  похитил у ОСОБА_5  принадлежащее ему имущество: из карманов куртки ключ от квартиры стоимостью 5 грн.,  пластмассовый одноразовый штопор стоимостью 3 грн.,  из заднего кармана джинсовых брюк деньги в сумме 17 грн. 50 коп.,  из бокового кармана джинсовых брюк мобильный телефон марки « Сименс С - 65 «,  стоимостью 150 грн.,  в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи МТС « Джинс « стоимостью 10 грн. с деньгами на счету в сумме 10 грн.; с ремня брюк чехол из ткани с надписью « Диджус « стоимостью 15 грн.,  в котором находился мобильный телефон марки « Нокиа 7610 « стоимостью 1200 грн.,  с сим -картой оператора мобильной связи « Лайф « стоимостью 10 грн.,  с деньгами на счету в сумме 2 грн.,  чем причинили потерпевшему ОСОБА_5  материальный ущерб на общую сумму 1405 грн. 50 коп.

А в это время несовершеннолетниеОСОБА_4 и ОСОБА_3,  преследуя ОСОБА_6,  настигли его в районе первого подъезда дома № 557,  расположенного по ул. Днепровской,  в г. Павлограде,  после чего привели его к крыльцу клуба « Совет ветеранов «,  расположенного на первом этаже с тыльной стороны указанного дома,  где,  требуя у ОСОБА_6 деньги,  несовершеннолетниеОСОБА_4 и ОСОБА_8 нанесли ему,  каждый,  по два удара кулаками в область лица и головы. В результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 145 от 07 марта 2008 года ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица,  что по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений.

После этого несовершеннолетниеОСОБА_4 и ОСОБА_3 схватили с двух сторон за обе руки и шею ОСОБА_6,  а лицо,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  и несовершеннолетний ОСОБА_1,  имея единый умысел с несовершеннолетнимиОСОБА_4 и ОСОБА_3 на открытое похищение чужого имущества,  открыто,  из корыстных побуждений,  из карманов куртки и джинсовых брюк ОСОБА_6,  похитили мобильный телефон марки « Нокиа 6230 « с зарядным устройством к нему стоимостью 500 грн.,  с сим - картой оператора мобильной связи « Лайф « стоимостью 10 грн.,  с деньгами на счету в сумме 2 грн.,  ключ от квартиры стоимостью 5 грн.,  чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 517 грн.

Кроме того,  несовершеннолетний ОСОБА_1 07 мая 2008 года в 19 часов 20 мин.,  будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,  находясь на пос.  « Литмаш « возле продуктового магазина по ул. Искровской в г. Павлограде,  у неустановленного следствием лица незаконно приобрел - купил за 30 грн. шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светлого цвета в количестве 2, 4 мл. и убедившись Ю что данная жидкость

 

является особо опасным психотропным веществом « препарат кустарно изготовленный из эфедрина»,  положил в левый внутренний карман куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта,  нося его при себе.

07 мая 2008 года около 19 час.  30 мин. работники милиции в порядке  ст.  178 КоАП Украины за совершение административного правонарушения,  в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,  и при проведении личного досмотра его верей в присутствии понятых обнаружили в левом кармане куртки одноразовый шприц емкостью 2 мл,  заполненный жидкостью прозрачного цвета в количестве 2, 4 мл.

Согласно заключения химической экспертизы № 1482 от 28 мая 2008 года,  предоставленная 20 мая 2008 года на експертизу жидкость объемом 1, 9 мл.,  изъятая у ОСОБА_1,  содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина,  псефдоэфедрина «. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина,  псефдоэфедрина « в пересчете на сухую массу составляет 0,  152 гр.

Согласно заключения специалиста № 2496 от 13 мая 2008 года жидкость объемом 2, 4 мл.,  изъятая у ОСОБА_1,  содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина,  псефдоэфедрина «,  в состав которого входит первинтин ( метамфетамин ),  следы не прореагировавшего эфедрина,  псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0, 192 гр.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того,  несовершеннолетний ОСОБА_1 09 июня 2008 года в 16 час.  10 мин.,  будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,  находясь возле магазина « Черемшина «,  расположенного по ул. Ленинградской,  43 в г. Павлограде,  у неустановленого следствием лица,  незаконно приобрел - купил за 50 грн. шприц емкостью 2, 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета в количестве 3 мл. и убедившись,  что дання жидкость является особо опасным психотропным веществом « препарат кустарно изготовленный из эфедрина «,  положил за брюки под футболку и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта,  повторно,  нося его при себе.

09 июня 2008 года около 16 час.  15 мин. работники милиции в порядке  ст.  178 КуоАП Украины за совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в нетрезвом состоянии,  задержали ОСОБА_1,  который находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,  и при проведении личного досмотра вещей которого,  в присутствии понятых,  обнатужили и изъяли за поясом брюк под футболкой,  одноразовый шприц,  емкостью 2, 5 мл.,  заполненный жидкостью прозрачного цвета в количестве 3, 0 мл.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1804 от 01 июля 2008 года,  представлення 26 июня 2008 года на експертизу жидкость объемом 2, 5 мл.,  изъятая у ОСОБА_1,  содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный изэ федрина,  псефдоэфедрина «,  в состав которого входит первинтин,  следы не прореагировавшего эфедрина,  псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина,  псефдоэфедрина «в перерасчете на сухую массу составляет 0, 13 гр.

Согласно заключения специалиста № 2999 от 12 июня 2008 года,  жидкость объемом 3, 0 мл.,  изъятая у ОСОБА_1,  содержит содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина,  псефдоэфедрина «,  в состав которого входит первинтин,  следы не прореагировавшего эфедрина,  псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина,  псефдоэфедрина « в перерасчете на сухую массу составляет 0, 156 гр.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимые , каждый,  признали полностью,    раскаялись   в   содеянном,    подтвердили   обстоятельства   совершенных   ими

 

преступлений.

Так подсудимыйОСОБА_4 в судебном заседании пояснил,  что 02 февраля 2008 года,  примерно в 20.00 часов в районе ресторана « Шахтер «,  расположенного по ул. Днепровской,  555 в г. Павлограде,  встретил своих знакомых ОСОБА_3,  ОСОБА_1 и ОСОБА_9,  которые пили пиво и общались между собой. Он подошел и тоже выпил несколько глотков пива. Примерно в 23 часа 45 мин. мимо них проходили раннее не знакомые им ОСОБА_10 и ОСОБА_5. ОСОБА_9 крикнул им,  чтоб они дали 50 коп.,  так как им не хватало на пиво,  но те ответили отказом.  Тогда ОСОБА_9 предложил догнать их и забрать то,  что у них есть. Они все побежали,  догнали потерпевших. Он вместе со ОСОБА_3 настиг ОСОБА_10,  требовали у него деньги. Тогда они нанесли по два удара ОСОБА_6. Затем подошел ОСОБА_9и обыскал карманы ОСОБА_6 и забрал его мобильный телефон « Нокиа «. За ОСОБА_5 погнались ОСОБА_1 и ОСОБА_9. Они догнали его и забрали два мобильных телефона « Сименс » и « Нокиа «.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил,  что 02 февраля 2008 года примерно в 23 часа 45 минут он совместно сОСОБА_4,  ОСОБА_1 и ОСОБА_9 пили пиво в районе ресторана « Шахтер «,  расположенного по ул. Днепровской в г. Павлограде. Увидели проходящих мимо двух парней,  ОСОБА_5  и ОСОБА_6,  попросили у них мелочь,  на что они ответили отказом и пошли дальше. Тогда ОСОБА_9предложил догнать их и забрать то,  что у них есть. Они догнали ОСОБА_11 и ОСОБА_6,  нанесли им несколько ударов,  обыскали их и забрали мобильные телефоны,  деньги,  ключи и штопор.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании дал аналогичные признательные показания. Кроме того,  пояснил,  что 07 мая 2008 года примерно в 19.30 час.  его задержали работники милиции в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. При досмотре вещей,  в присутствии понятых,  они нашли у него в левом внутреннем кармане куртки шприц 2 мл. с наркотическим средством.  09 июня 2008 года,  примерно в 16.15 час.  его так же задержали работники милиции возле магазина « Черемшина « на пос.  40 лет Октября в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и в ходе досмотра вещей обнаружили у него и изъяли,  в присутствии понятых за поясом брюк под футболкой шприц 2, 5 мл. с наркотическим средством.  Приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила,  что ОСОБА_13 - ее сын. В данное время он не работает и не учиться. О том,  что ее сын совершил преступление она узнала от работников милиции. Ущерб потерпевшим не возмещали.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимогоОСОБА_14 в судебном заседании пояснила,  что ОСОБА_15- ее сын,  который в настоящее время не работает и не учиться. В 2007 году он был осужден. О том,  что сын совершил снова преступление,  она узнала от работников милиции. Ущерб не возмещали потерпевшим.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5  пояснил,  что 02 февраля 2008 года примерно в 23 часа 45 минут он вместе со своим знакомым ОСОБА_10ом возвращались с Дня рождения домой. Проходя мимо ресторана « Шахтер « по ул. Днепровской в г. Павлограде они увидели группу молодых людей,  которые окликнули их,  попросили мелочь. Но мелочи у них не было,  и они пошли дальше. Парни догнали их,  наносили удары,  обыскивали. У него забрали два мобильных телефона « Сименс С - 65 « и « Нокиа 7610 «,  деньги в сумме 17 грн. 50 коп.,  ключ от квартиры,  пластмассовый штопор. Ему причинен материальный ущерб в сумме 1407 грн. 50 коп. На данное время ущерб не возмещен.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании 02 февраля 2008 года примерно в 23 часа 45 минут он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 Николаем возвращались с Дня рождения домой. Проходя мимо ресторана « Шахтер « по ул. Днепровской в г. Павлограде они увидели группу молодых людей,  которые окликнули их,  попросили мелочь. Но они ответили,  что мелочи у них нет и они пошли дальше. Но парни догнали их,  наносили удары,  обыскивали. У него похитили   мобильный телефон « Нокиа

 

6230 «,  зарядное устройство к нему,  ключ от квартиры,  всего на общую сумму 517 грн. Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16пояснил,  что 03 февраля 2008 года примерно в 00 часов 10 минут к нему домой пришел ОСОБА_17,  у которого из головы текла кровь и ОСОБА_6,  которые рассказали им,  что четверо молодых парней избили их и забрали мобильные телефоны,  деньги и ключи от квартиры. В это время у него дома находился ОСОБА_18.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме признательных показаний самих подсудимых вина их подтверждается так же материалами данного уголовного дела:

·  протоколом осмотра места происшествия,  согласно которого осмотрен участок местности,  расположенный между зданием игровых автоматов « Кландайк « и домом № 557 по ул. Днепровской в г. Павлограде от 03.02.2008 г. / л.д. 8 /;

·  протоколом явки с повинной несовершеннолетнегоОСОБА_4 от 09.02.2008 года,  в ходе которой последний чистосердечно признался и раскаялся в содеянном / л.д.20/;

·  заключением судебно - медицинской экспертизы № 145 от 05.03.2008 года,  согласно которой у потепевшего ОСОБА_6 были выявлены ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица,  которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений / л.д. 86 /;

·  заключением судебно - медицинской экспертизы № 145 от 05.03.2008 года,  согласно которой у потепевшего ОСОБА_5  было причинено механическое телесное повреждение в виде небольшой ушибленной раны в средней части лобной области с распространением на край роста волос были выявлены ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица,  которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений / л.д. 87 /;

·  заключением химической экспертизы № 70/10/1804 от 01 июля 2008 года,  представлення 26 июня 2008 года на експертизу жидкость объемом 2, 5 мл.,  изъятая у ОСОБА_1,  содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина,  псефдоэфедрина «,  в состав которого входит первинтин,  следы не прореагировавшего эфедрина,  псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина,  псефдоэфедрина « в перерасчете на сухую массу составляет 0, 13 гр. Согласно заключения специалиста №2999 от 12 июня 2008 года,  жидкость объемом 3, 0 мл.,  изъятая у ОСОБА_1,  содержит содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный изэ федрина,  псефдоэфедрина «,  в состав которого входит первинтин,  следы не прореагировавшего эфедрина,  псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина,  псефдоэфедрина « в перерасчете на сухую массу составляет 0, 156 гр./т. 2 л.д. 25-26/;

-    протоколом личного досмотра,  согласно которого 07 мая 2008 года в 19.30 час.

работники милиции при проведении личного досмотра вещей ОСОБА_1а,  в присутствии

понятых,  в левом кармане куртки обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл с жидкостью

белого цвета / т. 2 л.д. 6 /;

-    протоколом личного досмотра,  согласно которого 09.06.2008 года в 16 час.  40 мин.

работники милиции при проведении личного досмотра админзадержанного ОСОБА_1 в

присутствии понятих,  под футболкой за поясом,  обнатужили и изъяли шприц емкостью 2 мл

с прозрачной жидкостью / л.д. 5 /;

 

и другими материалами настоящего уголовного дела в их совокупности.

Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают,  подсудимыми по делу,  каждым,  не оспариваются,  изобличают их в совершении инкриминируемого преступления.

Суд    считает,     что    действия        подсудимого                 ОСОБА_1    правильно

квалифицированы по ч. 2  ст.  309 УК Украины,  как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта,  совершенное повторно; по ч. 2  ст.  186 УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ),  соединенный с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_3 иОСОБА_4,  каждого в отдельности,  правильно квалифицированы по ч. 2  ст.  186 УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ),  соединенный с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым по делу,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений,  личность каждого подсудимого по делу: ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ранее судимы, ОСОБА_4 ранее не судим,  не работают,  не учатся.

Кроме того,  суд при назначении наказания подсудимым по делу,  учитывает обстоятельства,  смягчающие наказание: подсудимый,  каждый в отдельности,  полностью признали свою вину,  чистосердечно раскаялись в содеянном,  совершили преступление,  будучи в несовершеннолетнем возрасте,  а так же учитывает обстоятельства,  отягчающие наказание: совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения,  ( а подсудимым ОСОБА_1 - в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ),  по предварительному сговору группой лиц,  не возмещение ущерба потерпевшим,  и полагает возможным назначить подсудимым по делу,  каждому,  наказание в пределах санкций указанных статей с применением,   ст.  69 УК Украины,  ниже низшего предела,  в виде лишения свободы.

Кроме того,  суд полагает возможным назначитьОСОБА_4 наказание с применением  ст.   ст.  75, 76 УК Украины,  полагая,  что в период испытательного срока подсудимый исправится и без изоляции его от общества.

Гражданские иски прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД расходов за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 1558 грн. - удовлетворить.

На основании  ст.  81 УПК Украины,  вещественные доказательства по делу на л.д. -36 том 2,  л. д. - 45 том 3 - следует уничтожить,  как предметы не представляющие ценности.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323-324 УПК Украины,  суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  186 УК Украины и назначить наказание,  с применением  ст.  69 УК Украины,  в виде двух лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить,  установив ему испытательный срок два года.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4,  не менять места жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и регулярно проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

 

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  186 УК Украины и назначить наказание,  с применением  ст.  69 УК Украины,  в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу,  арестовав его в зале суда.

Срок исчисления наказания осужденному ОСОБА_3 считать с момента исполнения данного приговора,  то есть с 02 сентября 2008 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст.  186,  ч. 2  ст.  309 УК Украины и назначить наказание:

·по ч. 2  ст.  309 УК Украины - два года лишения свободы;

·по ч. 2  ст.  186 УК Украины - с применением  ст.  69 УК Украины,  два года один месяц  лишения свободы.

На основании  ст.  70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_1наказание по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строго наказания более строгим,  и окончательно определить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу,  арестовав его в зале суда.

Срок исчисления наказания осужденному ОСОБА_1считать с момента исполнения данного приговора,  то есть с 02 сентября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 Взыскать с расходы за проведение химических экспертизы в сумме 1558 ( одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь ) грн. в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД ( расчетный счет 35223001006725,  УДКУ в Днепропетровской области,  МФО 805012,  ОКПО 25575055).

Вещественные доказательства по делу,  хранящиеся в камере хранения по квитанции №136286 от 14 июля 2008 года,  № 136253 от 03 июня 2008 года при Павлоградском ГО УМВД - уничтожить,  как предметы не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.