Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52473200

Справа № 461/5454/14-к

Провадження № 1-кп/461/93/15



УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25.12.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді Мисько Х.М., суддів Городецької Л.М., Стрельбицького В.В., при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Мехеди Н.В., обвинувачених  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – ОСОБА_5, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – ОСОБА_6, захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_7, захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_8,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4,

        в с т а н о в и л а :

22 травня 2014 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012150030000004 від 22 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 28 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, оскільки такий закінчується 23 січня 2016 року.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_4 домашнього арешту.

Запобіжний захід домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_4, а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню її від суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу – домашнього арешту, не відпали, а тому необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці, починаючи з 23 січня 2016 року.

Залишити покладені на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов’язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – без дозволу суду  з 20.00 год. до 08.00 год.;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУ НП України у Львівській області.

Роз’яснити обвинуваченій ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці  - до 23 березня 2016 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Х.М. Мисько


Судді: Л.М. Городецька


ОСОБА_9







  • Номер: 11-кп/811/219/22
  • Опис: за обвинуваченням Марич Н.І., Дмитрів І.Г., Луки Л.Г., Генсюр М.А. за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/5454/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мисько Х.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2022
  • Дата етапу: 10.03.2022
  • Номер: 1-кп/461/3/22
  • Опис: про обвинувачення Марич Наталії Іванівні, Дмитрів Ірини Григорівни, Луці Лесі Григорівни, Генсюр Марії Андріївни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 461/5454/14-к
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Мисько Х.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2014
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 1-кп/461/3/22
  • Опис: про обвинувачення Марич Наталії Іванівні, Дмитрів Ірини Григорівни, Луці Лесі Григорівни, Генсюр Марії Андріївни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 461/5454/14-к
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Мисько Х.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2014
  • Дата етапу: 13.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація