Справа № 2-3098/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого судді –Бащенко С.М.

            при секретарі – Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про дострокове розірвання Договору банківського вкладу і видачу вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про дострокове розірвання Договору банківського вкладу і видачу вкладу, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року в місті Черкаси між відповідачем та нею було укладено договір №1007/0404877004586001 банківського вкладу. Предметом договору є розміщення нею у відповідача депозитного вкладу в сумі 443,92 євро строком на 390 днів з 12 серпня 2008 року по 5 вересня 2009 року з виплатою на її користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 10,7%. 12.08.2008 року позивач повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати договір на умовах передбачених договором, шляхом подання письмовою заяви, яку вручено відповідачу. 10.03.09 року вона отримала від відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків.

Просить суд розірвати договір банківського вкладу та стягнути з відповідача на її користь 443,92 євро депозитного вкладу з нарахованими згідно умов договору відсотками.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила суд розірвати договір, стягнути з відповідача тільки суму вкладу еквівалентну сумі 443,92 євро.

Представник ТОВ «Український промисловий банк» на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем,  ТОВ «Український промисловий банк», було укладено договір банківського вкладу №1007/0404877004586001 від 12.08.2008 року. Предметом договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 443,92 євро строком на 390 днів з 12 серпня 2008 року по 5 вересня 2009 року з виплатою на її користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 10,7%. Згідно умов договору сплата відсотків здійснюється відповідачем в кінці строку дії договору.

Згідно заяви, 12.08.2008 року позивач повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати договір на умовах передбачених договором. Заяву вручено відповідачу вх.№1230 11.02.2009 року. Відповідно до листа №31-11/1247 від 10.03.09р. ТОВ «Український промисловий банк» відмовило у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Розділом 4 вказаного договору передбачено право вкладника на дострокове розірвання договору.

На підставі викладеного, законні підстави для відмови позивачу в поверненні йому грошового вкладу  відсутні.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушує умови договору.

Суд вважає за необхідне достроково розірвати договір №1007/0404877004586001 від 12.08.2008 року банківського вкладу.

Відповідно до офіційного курсу валют, встановлених Національним банком України станом на 20.05 2009 року еквівалент 100 євро становить 1068,43 грн., таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до договору №1007/0404877004586001 від 12.08.2008 року суму вкладу 443,92 євро, відсотки 17,76 євро, всього 461, 68 євро х 1068,43 грн.= 4932 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212- 215, ЦПК України, ст.ст. 386, 525, 526, 527, 611, 615, 629, 1060  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про дострокове розірвання Договору банківського вкладу і видачу вкладу задовольнити.

Достроково розірвати Договір №1007/0404877004586001 від 12.08.2008 року банківського вкладу.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з на користь ОСОБА_1 суму вкладу 4932 грн. 72 коп. та 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, а всього стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з на користь ОСОБА_1 4962,72 грн. (чотири тисячі дев’ятьсот шістдесят дві грн. 72 коп.).

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: