ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"14" червня 2006 р. |
Справа № 01/28-12А. |
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорміндустрія»
до Державної виконавчої служби у Горохівському районі
про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.05.2006р.,
суддя Якушева І.О.
секретар с/з Пономаренко О.О.
Представники:
від позивача: Токарчук В.М. (дов. № 16 від 20.02.2006р.)
від відповідача: Данилюк Н.А. (дов. від 14.06.2006р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просить скасувати постанову ДВС у Горохівському районі про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.05.2006р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду встановлено строк для виконання ЗАТ „Горохівзернопрод" зобов'язання по передачі кукурудзи до 30.04.2006р. Виконавчий документ надійшов до примусового виконання 22.05.2006р., що унеможливлює виконання рішення суду органом державної виконавчої служби до 30.04.2006р. У зв'язку з чим у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
в с т а н о в и в:
30.03.2006р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення, яким постановлено зобов'язати ЗАТ „Горохівзернопрод" повернути ТзОВ „Агрокорміндустрія" кукурудзу фуражну 3 класу середньозваженою якістю по вологості 16,40%, смітній домішці 4,32%, в кількості 139,09 т, вартістю 79 281,30 грн. до 30.04.2006р.
На виконання рішення господарського суду видано наказ № 01/53-1 від 10.04.2006р.
Позивачем пред'явлено наказ господарського суду до виконання в ДВС Горохівського району.
22.05.2006р. Державною виконавчою службою в Горохівському районі прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області № 01/53-1 від 10.04.2006р.
Приймаючи постанову, державний виконавець керувався п.7 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.
Постанова мотивована тим, що наказ пред'явлено до виконання 22.05.2006р., що унеможливлює зобов'язати ЗАТ „Горохівзернопрод" поставити фуражну кукурудзу стягувачу в строк до 30.04.2006р.
У відповідності із ст.26 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:
1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;
2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону;
3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;
4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення;
5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;
6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону;
7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.
Отже, згідно з п. 7 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", яким керувалася ДВС у Горохівському районі, підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження є, окрім тих, що зазначені в п.п.1-6, наявність інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.
Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження та керуючись цією нормою Закону, ДВС у Горохівському районі не послалася на закон, який передбачає наявність інших обставин, які виключають здійснення виконавчого провадження.
У відповідності із ст.11 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/422 від 10.12.1996р. “Про судове рішення” у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначити у рішеннях за позовами про витребування майна чи визнання права власності на майно - найменування майна, місце його знаходження у спорі про передачу майна, а у разі необхідності - строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.
На виконання зазначених вимог роз'яснення ВАСУ, господарським судом у резолютивній частині рішення було зазначено строк, у який ЗАТ „Горохівзернопрод" повинне було передати ТзОВ „Агрокорміндустрія" фуражну кукурудзу - до 30.04.2006р.
Рішення господарського суду у справі №01/53-64 було прийнято 30.03.2006р., надіслано сторонам 5.04.2006р.
ЗАТ „Горохівзернопрод", отримавши рішення господарського суду, не виконало обов'язку, покладеного на нього цим рішенням, не передало кукурудзи у строк, зазначений судом.
Наказ № 01/53-1 від 10.04.2006р. було видано на примусове виконання ЗАТ „Горохівзернопрод" рішення господарського суду від 10.04.2006р. Наказ відповідно до п.2 ст.117 ГПК України повністю містить резолютивну частину рішення.
Як зазначено в наказі, він дійсний для пред'явлення до 30.03.2009р.
Вказівка у рішенні суду дати - 30.04.2006р. зобов'язувала ЗАТ „Горохівзернопрод" передати ТзОВ „Агрокорміндустрія" фуражну кукурудзу до 30.04.2006р. Отже, цей строк було встановлено судом для ЗАТ „Горохівзернопрод", він не є строком , встановленим для здійснення виконавчого провадження, а тому сплив цього строку не можна вважати простроченням для звернення за примусовим виконанням рішення суду і ця обставина не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
З огляду на викладене, вказівка в наказі господарського суду строку повернення ЗАТ „Горохівзернопрод" кукурудзи, не виключає необхідності виконання цього наказу органом державної виконавчої служби в порядку, встановленому законодавством.
При таких обставинах, постанова ДВС у Горохівському районі про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області № 01/53-1 від 10.04.2006р. підлягає скасуванню.
На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.
Керуючись ст.26 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 87, 94, 98, 104, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати постанову Державної виконавчої служби у Горохівському районі від 22.05.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області № 01/53-1 від 10.04.2006р.
3. Зобов'язати Державну виконавчу службу у Горохівському районі прийняти до виконання наказ господарського суду №01/53-1 від 10.04.2006р. і відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказ господарського суду № 01/53-1 від 10.04.2006р.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.О.Якушева
Дата виготовлення повного тексту постанови: 15.06.2006р.