АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-201/2010Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.

Провадження № 33-201/2010 Доповідач - Подковський О.А.

Категорія - ч.1 ст. 163-3 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А., з участю прокурора Марцун А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду від 19 липня 2010 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову прокурором Чортківського району внесено протест, в якому ставиться питання про скасування постанови судді Чортківського районного суду та направлення справи на новий судовий розгляд. Крім того, прокурор вимагає розглянути свій протест в 10-денний строк з дня його надходження.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши прокурора , яка вважає , що слід запропонувати прокурору уточнити апеляцію, дослідивши питання, які ставляться в протесті, вважаю, що слід запропонувати прокурору уточнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП , постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4, ч.8 ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін;

2)скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3)скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4)змінити постанову.

зм

Згідно з вищенаведеними вимогами закону, апеляційний суд після перегляду справи в апеляційній інстанції, скасувавши постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, не уповноваженний направляти справу на новий розгляд, про що ставиться питання в протесі прокурора.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне запропонувати прокурору Чортківського району уточнити апеляційні вимоги, оскільки жодного рішення за вказаною апеляцією прийняти у відповідності до вимог закону не можливо.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати прокурору Чортківського району уточнити апеляційні вимоги протесту на постанову судді Чортківського районного суду від 19 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в строк до 16 серпня 2010 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2