- відповідач: Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"
- позивач: Каленський Василь Петрович
- заявник: Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 569/16997/15-ц
22 грудня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
На підставі ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 569/16997/15-ц за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди.
Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року (приміщення Рівненського міського суду: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
- Номер: 2/569/1104/16
- Опис: стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/16997/15-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Головчак М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 6/569/58/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 569/16997/15-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Головчак М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016