У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,

суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління ПФУ про відмову в перерахунку та виплаті пенсії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, 15 липня 2015 року управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заяву управління ПФУ залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 29 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року від управління ПФУ надійшла відповідна заява з додатками.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року (справа № К/800/11164/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Так, у справі, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що позивач має право на перерахунок пенсії на підставі довідки № 177 від 28 лютого 2012 року.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм матеріального права, Вищий адміністративний суд України погодився з висновками суду апеляційної інстанції щодо правомірності відмови відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 на підставі даних саме довідки про грошове забезпечення, одержане за роботу в зоні відчуження, від 4 грудня 2014 року № 60, яка видана ліквідатором ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» арбітражним керуючим, оскільки не всі зазначені в цій довідці дані є обґрунтовані та підтверджені первинними бухгалтерськими документами.

Аналіз наведених судових рішень дає підстави вважати, що Вищий адміністративний суд України ухвалив їх за різних фактичних обставин справ, установлених судами, у зв'язку з чим не можна дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про відмову в перерахунку та виплаті пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін

О.В. Кривенда

В.В. Кривенко