Справа № 2-о-6/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2009 року                             Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді            Трофимової Д.А.,

                народних засідателів:            Шаповалова Р.А., Козюра В.П.,    

        при секретарі                           Золотухіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном над ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначає, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в Запорізькому міському психіатричному диспансері. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи, а у 2008 році згідно акту МСЕК йому встановлена І група інвалідності безстроково. За станом здоров’я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на ці обставини, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити опіку над ним, призначив її – мати, ОСОБА_1, опікуном її сина.

В судовому засіданні заявник підтримала викладені в заяві обставини, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та установити опіку над ним, призначив її – мати, ОСОБА_1, опікуном її сина.

    Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради Онищенко Л.А. у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  вимоги заявника  підлягають задоволенню с наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із копії виписки із акта огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 5).

Відповідно до акту № 142 від 19.03.2009р. амбулаторної первинної судово-психіатрічної експертизи, проведеної КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості у ступіні різко виявленої імбецильності внаслідок органічної поразки головного мозку (ДЦП). В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-33).  

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними та дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалий час проживає разом з матір’ю – ОСОБА_1, яка займається його вихованням, утримує сина, тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_2  недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2  

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241, 294  ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, визнати недієздатною особою.

    Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку                             м. Кіровоград, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Кіровоград Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя

Народні засідателі