ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/10015/13-к

провадження № 1-кс/201/2983/2013

УХВАЛА

21 серпня 2013 года м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого відділу 21/3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ з розслідування корупційних кримінальних правопорушень Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040000000047 від 19.02.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.          

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Дніпропетровської обласної санітарно – епідеміологічної станції, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст.ст. 5,6 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) в сфері господарської діяльності», Постанови КМУ № 1544 від 15.02.2002 «Про затвердження переліку робіт і послуг у сфері забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, які виконуються за плату», протягом 2012 року під час проведення необґрунтованих планових та позапланових перевірок та винесення за їх результатами документів реагування, незаконно примушували суб’єктів господарювання до укладення договорів про надання послуг на договірній основі за плату (укладання яких має здійснюватись виключно у добровільному порядку), внаслідок чого на розрахункові рахунки Дніпропетровської обласної санітарно – епідеміологічної станції у 2012 році надійшло 3 829 008, 49 гривень.

Також встановлено, що згідно листа Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області № 04-04-03-17/5443 від 25.04.2013 року Дніпропетровська обласна санітарно-епідеміологічна станція (далі - облСЕС) перебуває у стадії ліквідації відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я від 21.09.2012 року № 170-0 «Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров’я України» та наказу облСЕС « Про ліквідацію Дніпропетровської облСЕС від 08.10.2012 року № 68-Од.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщені ГУ Держсанепідемслужби Дніпропетровської області, ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Філософська, 39а, а саме: звіту про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги, що надаються бюджетними установами(ф.N4-1д) за 2011-2012 рік по Дніпропетровській облСЕС; книги «Журнал-головна»; меморіальних ордерів: №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду в органах Державного казначейства України», N14 «Накопичувальна відомість нарахування доходів спеціального фонду бюджетних установ»; усіх договорів про надання платних послуг Дніпропетровською ОблСЕС за 2011-2012 рік;усіх актів приймання-здачі виконаних робіт за 2011-2012 рік; журналу обліку договорів з надання платних послуг за 2011-2012 рік; звітності щодо наданих облСЕС послуг (виконаних робіт) за видами, відповідно до кодів, визначених постановою КМУ від 27.08.2003 №1351; лімітну довідку на 2012 рік.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв’язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №42013040000000047, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому відділу 21/3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщені ГУ Держсанепідемслужби Дніпропетровської області, ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 39а, а саме: звіту про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги, що надаються бюджетними установами(ф.N4-1д) за 2011-2012 рік по Дніпропетровській облСЕС; книги «Журнал-головна»; меморіальних ордерів: №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду в органах Державного казначейства України», N14 «Накопичувальна відомість нарахування доходів спеціального фонду бюджетних установ»; усіх договорів про надання платних послуг Дніпропетровською ОблСЕС за 2011-2012 рік;усіх актів приймання-здачі виконаних робіт за 2011-2012 рік; журналу обліку договорів з надання платних послуг за 2011-2012 рік; звітності щодо наданих облСЕС послуг (виконаних робіт) за видами, відповідно до кодів, визначених постановою КМУ від 27.08.2003 №1351; лімітну довідку на 2012 рік.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков