1-72/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
29 января 2007 г. Дзержинский районный суд
в составе: председательствующего - судьи Набиуллина С.В.
при секретаре Кокоревой Е.В.
с участием прокуроров Стукова Р.Э., Божко О.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины является лицом, не имеющего судимости
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 26 июля 2005 г. около 22 часов 30 минут был задержан у дома №199-Г по ул. Клочковской в г. Харькове работниками милиции, которые при досмотре в правом кармане его спортивных брюк обнаружили и изъяли шприц одноразового применения, с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №158 от 29.07.2005 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированым, вес сухого остатка жидкости составляет 0,1163 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Эти действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_1 приобрел, находясь в доме №199-Г по ул. Клочковской в г. Харькове у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении свою вину признал в полном объеме и пояснил суду, что он приобрел у малознакомого лица по имени ОСОБА_3 наркотическое средство, которое он намеревался употребить позже. Наркотики употреблял эпизодически. Тут же обратился в наркологическую клинику и прошел курс лечения. Просит освободить его от уголовной ответственности.
Защита подсудимого заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
В ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к средней тяжести. Ранее не судим, имеет постоянное место жительства, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, работает ІНФОРМАЦІЯ_2. В период с 3.08.2005 года по 19.08.2005 года ОСОБА_1 находился на стационарном лечении от наркомании в отделении Харьковской городской клинической больнице № 9 и выписан в связи с окончанием курса лечения, т.е. ОСОБА_1 добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс от наркомании. При этом ОСОБА_1 преследовал цель излечения от наркомании и ведении нормального образа жизни, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за совершенное им преступление. В материалах уголовного дела имеется справка за НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1. в которой указано, что последний прошел курс лечения, таким образом, последний, как лицо привлеченное к уголовной ответственности перестал быть общественно опасным и это подтверждается тем, что ОСОБА_1 до настоящего времени более правонарушений и преступлений не совершал.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего невозможным прекращение уголовного дела по ч. 4 ст. 309 УК Украины поскольку подсудимый по заключению судебно-наркологической экспертизы в принудительном лечении от наркозависимости не нуждается.
Защита подсудимого, поддержавшая заявленное ходатайство по обстоятельствам изложенным выше. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство защиты.
Суд считает, что доводы прокурора о наличии оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ч. 4 ст. 309 УК Украины в связи с тем, что ОСОБА_1 по заключению су-дебно-наркологической экспертизы не нуждается в принудительном лечении от наркомании несостоятельными по следующим обстоятельства.
Для прекращения уголовного дела по ч. 4 ст. 309 УК Украины необходимо, чтобы лицо добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании. Согласно наркологической экспертизы № 1370, проведенной 29 июля 2005 г. следует, что ОСОБА_1 не нуждается в принудительном лечении от наркомании, вместе с тем, на основании этого же заключения та же экспертная комиссия установила, что ОСОБА_1 страдает заболеванием в виде эпизодического употребления опиатов. Экспертная комиссия установила диагноз заболевания ОСОБА_1 - эпизодическое употребление опиатов.
Справка НОМЕР_1 выданная ОСОБА_1 9 городской клинической наркологической больницей указывает, что ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в отделении Харьковской городской клинической больницы № 9 с диагнозом эпизодическое употребление опиатов с 3 по 19 августа 2005 г. и выписан в связи с окончанием курса лечения.
Выписка из истории болезни НОМЕР_2, 1 отделения ГКНБ № 9 свидетельствует, что ОСОБА_1 при поступлении в стационарное лечение страдал по заключению врачей-наркологов специального лечебного заведения эпизодическим употреблением опиатов, в связи с чем, он прошел назначенный ему курсу лечения в условиях стационара.
Выписка из истории болезни указывает, что ОСОБА_1 прошел полный курс лечения в государственном лечебном учреждении - стационаре Харьковской городской клинической больницы № 9, включая медикаментозный курс психотерапии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 страдая заболеванием - эпизодическое употребление опиатов добровольно прошел курс лечения, начиная с 3 по 19 августа 2005 г., т.е. начал лечение до поступления уголовного дела в суд.
То обстоятельство, что у ОСОБА_1 не установлена хроническая форма заболевания, в соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины, не препятствует освобождению от уголовной ответственности за действия предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
После медицинского обследования и установления диагноза - эпизодическое употребление опиатов, то есть как ему доподлинно стало известно о наличии такого заболевания, не желая наступления последствий он обратился в лечебное учреждение и начал лечиться, пройдя полный курс лечения. Это свидетельствует о факте добровольности, а в соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 282, 273 УПК Украины, ст. 309 ч. 4 УК Украины суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности удовлетворить.
На основании ст. 309 ч. 4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Отменить в отношении ОСОБА_1 избранную в отношении его меру пресечения -подписку о невыезде из постоянного места жительства.
На Постановление в течение 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.
- Номер: 11-кс/774/53/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-72/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Набіулліна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 11-кс/774/293/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-72/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Набіулліна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016