Справа № 22-4022/2008р.                                 Головуючий в 1 інстанції Гаврилова М. В.

Категорія 48                                                        Доповідач Стельмах Н.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  липня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С. ,

суддів Хейло Я.В.,  Молчанова С. І.,

при секретарі Стефановій І.М. ,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обгрунтованість судового рішення,  яким задоволено вказаний позов,  і ставить питання про його зміну та зменшення розміру стягнення аліментів до 1/6 частини,  оскільки на його думку,  суд не врахував наявність інших утриманців і зокрема,  саму позивачку,  на утримання якої з нього також стягнуто аліменти.

В   засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

підтримали доводи апеляційної скарги і просили про її задоволення та зміну

судового рішення.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

14 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і зазначала,  що вони з 23 червня 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі і він є батьком їх доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки відповідач не опікується дитиною і не надає кошти на її утримання,  то позивачка просила суд ухвалити рішення,  яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі % частини всіх видів його доходів щомісячно.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 6 травня 2008 року позов задоволено,  на користь ОСОБА_1 стягнуто зОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,  16 листопада 2007 року народження,  в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з 14 січня 2008 р. до досягнення дитиною віку повноліття.

Апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим,  ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року,  рішення є законним тоді,  коли суд,  виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і

всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,  що підлягають застосуванню до даних правовідносин,  а за їх відсутності - на підставі закону,  що регулює подібні відносини,  або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення,  в якому повно відображені обставини,  що мають значення для справи,  висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття,  і вказаний обов'язок не пов'язаний з наявністю чи відсутністю у батьків можливостей утримувати дитину.

Згідно із  ст.  182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини,  що мають істотне значення у тому числі,  наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  дочки,  сина.

Відповідачем надано апеляційному суду докази щодо наявності в нього інших крім доньки,  утриманців - непрацездатних батьків ОСОБА_5(а.с. 94) та ОСОБА_6(а.с.  97),  які є пенсіонерами,  мають незначну пенсію (а.с.  88-89,  100-101) і потребують лікування за наявності тяжкої хвороби (а.с. 91-93).

Таким чином,  непрацездатні батьки позивача мають право на отримання від нього допомоги і Потребують її,  що судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів на утримання дитини не враховано.

За вказаних обставин,  є обгрунтованими доводи апеляційної скарги про те,  що суд першої інстанції мав підстави для визначення до сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача,  але визначив їх в розмірі 1/4 частини,  не зазначивши в рішенні про наявність у відповідача інших утриманців.

Відповідно до вимог  ст.  309 ЦПК України підставою для зміни рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права і невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись  ст.   ст.  307,  309,  316 ЦПК України,  апеляційний суд,

вирішив:

апеляційну скаргуОСОБА_2 задовольнити,  рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 травня 2008 року змінити,  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця м.  Краматорська,  Донецької області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини всіх його доходів,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 14 січня 2008 р. до досягнення дитиною віку повноліття.

Це ж рішення в іншій частині залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,  може бути оскарженим в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.