Справа № 1-49/09

                                            В И Р О К

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2009 року                                Трускавецький    міський    суд    Львівської    області

в складі: головуючого  судді                    Грицьківа В.Т.

               при секретарі                               Ринді О.О.

               з участю прокурора                    Савки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТзОВ „Інтертранстур” водієм, раніше не судимого, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1,  в кінці грудня 2008 року, в м. Трускавці на залізничному вокзалі, знаходячись у службовому автомобілі  марки „Івеко”, державний номерний знак 033-86-ТН,  вніс  в медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДГ №645728, видану Трускавецькою міською лікарнею на його ім”я, завідомо неправдиві дані, а саме виправив рік видачі довідки – з 2005 року на 2006 рік, та рік, до якого дійсна довідка- з 2008 року на 2009 рік.  Крім того, ОСОБА_1 04.03.2009 року надав підроблену медичну довідку для перевірки при проведені технічного огляду працівникам ДАІ, якими дану довідку було вилучено.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 5 від 16.03.2009 року бланк „Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія 2МДГ №645728” виписана на ім”я ОСОБА_1 виготовлена поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків для Міністерства охорони здоров”я України і в якому є зміна першопочаткових даних.

           Як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєних злочинах, щиро розкаюється у вчиненому та просить не застосовувати суворе покарання, а по суті пред”явленого йому обвинувачення пояснив суду, що він працює водієм маршрутного таксі №2 на фірмі ТзОВ „Інтертранстур”.  На вказаній посаді він працює два роки. Н а початку березня 2009 року, ввечері, коли він знаходився в приміщенні «Інтертранстуру», до нього підійшов заступник директора ОСОБА_2, який повідомив, що йому потрібна його медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами. В цей же вечір він  надав  ОСОБА_2  вказану медичну довідку для проходження технічного огляду в ДАІ м. Трускавця. Коли він надавав ОСОБА_2 довідку, то в його медичній довідці щодо придатності керування транспортиними засобами були вже ним виправлена дата та термін  дії довідки, але ОСОБА_2 цього не побачив. В його медичній довідці,  в кінці грудня місяця 2008 року він зробив виправлення терміну її дії, а саме він виправив роки її дії з 2005 року виправив на 2006 рік, а з 2008 року він виправив на 2009 рік. Таким чином, він продовжив термін дії та підробив свою медичну довідку щодо придатності керування транспортними засобами. Виробити нову медичну довідку щодо придатності керування транспортними засобами він не міг, так як в нього в кінці листопада 2008 року невідомі викрали його куртку із службового автомобіля, у якій був його паспорт громадянина України, а також військовий квиток, без яких він не мав можливості виробити медичну довідку в Трускавецькій міській лікарні. Про крадіжку із його службового автомобіля куртки із документами він в міліцію не звертався, так як надіявся, що вказані документи йому підкинуть ті особи, які  викрали документи.

        Крім визнання підсуднім  ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істиності їх позицій.

        Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_1 підробив документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов”язків з метою його використання.

         Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ.

         При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що ним вчинено злочини невеликої тяжкості.

        При обранні виду і розміру  покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому,  характеризується позитивно по місцю проживання та праці, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий.

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п”ятсот десять) грн.

         Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області вартість техніко-криміналістичної  експертизи в сумі 300 (триста) грн. 48 коп.

      Речовий доказ – медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 2МДГ №645728 – залишити при справі.

      Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно  ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж            15 діб з часу його оголошення.

Даний примірник вироку має силу оригіналу.

                      Суддя                                                                           Грицьків В.Т.