Справа № 1-55/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26  травня 2009 року                                                                                           м. Трускавець

Трускавецький    міський    суд    Львівської    області в складі: головуючого судді                Грицьківа В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Стебельської О.І.,     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:                            ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого,  за  ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В   :

     ОСОБА_1 30.01.2009 року близько 14 год., знаходячись в приміщенні будинку №6 по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, де він зареєстрований, та скориставшись тим, що його мати ОСОБА_2, брат ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 були відсутні по місцю проживання, з кімнати, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_3І, таємно викрав гроші в сумі 1200 грн., які належали останнім.

     Як на досудовому слідстві, так  і в ході судового розгляду  cправи  підсудний             ОСОБА_1  свою вину  у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір’ю, братом та його дружиною. 30.01.2009 року він знаходився в себе вдома, де ще був брат  ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_3 та його мати. Близько 13 год. він залишився один вдома. Вирішивши подивитись весільні фотографії брата з дружиною, він зайшов до них у кімнату та витягнув альбом з фотографіями. Відкривши альбом, він побачив у ньому конверт, в якому були 1200 грн. Він взяв ці гроші та пішов в клуб гральних автоматів на вул. Дрогобицькій, де їх майже всі програв, купивши собі тільки  сигарети та пиво.    

     Крім визнання підсудним   ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України доведена  іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували інші учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

     Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за               ст. 185 ч.1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки   ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

     При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

      При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання,  та наявність обставин, що пом’якшують покарання, а саме те, що він визнав вину повністю, щиро покаявся у вчиненому,  ніяково характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра  не стоїть, у потерпілої відсутні будь-які  претензії до підсудного матеріального чи морального характеру, підсудний  відшкодував шкоду, завдану злочином.

     Керуючись  ст.ст.  323, 324 КПК України, суд,  –

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,    передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за   ст. 185 ч.1 КК  України  у  виді   штрафу в сумі 765 грн. .

          Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1,  до вступу вироку в законну силу, залишити без змін-підписку про невиїзд.

   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж 15 діб з часу його оголошення.

    Суддя-підпис

            З оригіналом згідно:

        Суддя                                                                               Грицьків В.Т.