Дело № 1-457/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Грищенко И.А.
При секретаре: Сусловой В.Н.
С участием прокурора: Цымбалистенко А.А.
С участием адвокатов:
Рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Первомайское Боровского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, работает экспедитором в ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Луганска, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 29.10.2005 года, около 03 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в переходе станции метро «Университет» Харьковского метрополитена, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_3, и, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно, нанесли последнему не менее 3-х, 4-х ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8448 от 23.11.2005 года легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, ссадин на кистях рук. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на пол и перестал оказывать сопротивление, т.к. его воля действиями подсудимых была подавлена. После чего ОСОБА_2 открыто похитил принадлежащие ОСОБА_3 кроссовки, стоимостью 25 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылись, однако были задержаны работниками милиции с поличным.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и пояснили, что совершили его при изложенных обстоятельствах.
Вина подсудимых подтверждается также их признательными показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая признательные показания подсудимых при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, также то, что подсудимые не оспаривают фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимыми содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, вследствие чего, суд считает их вину в совершении данных преступлений полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины - как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины - как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, а также личность подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства и положительные характеристики, полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления.
Также, суд принимает во внимание тот факт, что тяжких последствий от совершенного деяния не наступило.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в силу ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего.
В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что дальнейшее исправление, перевоспитание и предупреждение преступлений со стороны подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
По делу имеются вещественные доказательства: кроссовки, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1(один) год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: кроссовки, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 - оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.