копія

У Х В А Л А

12 листопада 2010 р. Справа № 2а-14649/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання незаконними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до суду в порядку адміністративного судочинства з позовними вимогами про визнання незаконними дій Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, які полягають у несвоєчасному направленні копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2010 р. за реєстраційним номером 22053987, визнання незаконними дій (бездіяльності) відповідача щодо відмови у відкладенні провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні № 22053987 за заявою позивача від 02.11.2010 р. № 851-3/7-9к/10, зобов'язання відповідача відкласти провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні № 22053987 по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2010 р. по справі № 11/203-10.

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом має бути відмовлено з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом цієї норми скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції. Зазначена позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України № 7/9/1/13-08 від 09.01.2008 року.

З урахуванням того, що Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» оскаржує у судовому порядку дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 11/203 від 13.11.2010 року, позов має бути поданий до суду, який видав виконавчий документ, і розглянутий в порядку, передбаченому розділом ХІУ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

< Текст >

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання незаконними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили 12.11.2010 р. Суддя < для копій > ОСОБА_1