Справа №2-12/09

                                                                  У  Х  В  А  Л  А

22 травня 2009 р.                                                                             Близнюківський районний суд

Харківської області в  складі :

                                       головуючого  -  судді Лобановської С.М.

                                       при секретарі              Білошапка М.О.,

                                       з участю адвоката       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в сел. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку                спадкування, треті особи – приватний нотаріус Близнюківського нотаріального округу Харківської області та Надеждинська сільська рада Близнюківського району Харківської області , -

                                                           В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_3 про  визнання заповіту недійсним. В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила визнати заповіт недійсним в зв’язку з порушенням вимог законодавства при посвідченні заповіту від 26 жовтня 2007 року на ім’я ОСОБА_3

22 травня 2009 року ОСОБА_2 доповнила свої позовні вимоги і просила визнати за нею також і право власності на земельну ділянку в розмірі 6,10 га, розташовану на землях Кіровської сільської ради КСП ім. Петровського Близнюківського району Харківської області, відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР номер НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2000 року,  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заповіту на її ім’я.

           В судовому засіданні сторони  прийшли до мирової угоди, згідно якої:

           1.Сторони визнають, що дійсно мають місце два заповіти на земельну ділянку, розміром 6,10 га, розташовану на землях Кіровської сільської ради КСП ім. Петровського Близнюківського району Харківської області, відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР номер НОМЕР_1, виданий 28 вересня 2000 року, які складені ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: заповіт від 24 жовтня 2006 року на ім’я ОСОБА_2 та заповіт від 24 жовтня 2007 року на цю ж саму земельну ділянку на ім’я ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнає заповіт, складений 24 жовтня 2007 року на земельну ділянку ОСОБА_6 на її ім’я недійсним і вважає дійсним заповіт, складений ОСОБА_6 24 жовтня 2006 року на ім’я  ОСОБА_2.

2. Сторони по справі, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди, оговорених в пункті першому цієї мирової угоди, та вважаємо за необхідне вирішити питання розподілу вищевказаної земельної ділянки таким чином: визнати право власності  на Ѕ частину цієї земельної ділянки у розмірі 3,05 га за ОСОБА_2 та на Ѕ частину у розмірі 3,05 га за ОСОБА_3.

3. Треті особи по справі,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позов визнали та  не заперечують проти умов мирової угоди, викладених в п1, 2.

4. Правові наслідки вчиненої  процесуальної дії сторонам роз’яснені і зрозумілі.

           Дану мирову угоду  в судовому засіданні сторони прохають затвердити, а провадження по справі закрити.

           Приймаючи до уваги, що  дана мирова угода  не суперечить вимогам закону та не обмежує права сторін,  суд знаходить за можливе затвердити її на  наданих сторонами умовах, а справу – закрити.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

                                                             У  Х  В  А  Л  И  В:

         Затвердити мирову угоду по даній цивільній справі  між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем  ОСОБА_3 на таких  умовах :

           1.Сторони визнають, що дійсно мають місце два заповіти на земельну ділянку, розміром 6,10 га, розташовану на землях Кіровської сільської ради КСП ім. Петровського Близнюківського району Харківської області, відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР номер НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2000 року, які складені ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: заповіт від 24 жовтня 2006 року на ім’я ОСОБА_2 та заповіт від 24 жовтня 2007 року на цю ж саму земельну ділянку на ім’я ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнає заповіт, складений 24 жовтня 2007 року на земельну ділянку ОСОБА_6 на її ім’я недійсним і вважає дійсним заповіт, складений ОСОБА_6 24 жовтня 2006 року на ім’я  ОСОБА_2.

2. Сторони по справі, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди, оговорених в пункті першому цієї мирової угоди та вважають за необхідне вирішити питання розподілу вищевказаної земельної ділянки таким чином: визнати право власності  на Ѕ частину цієї земельної ділянки у розмірі 3,05 га за ОСОБА_2 та на Ѕ частину у розмірі 3,05 га за ОСОБА_3.

3. Треті особи по справі,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5не заперечують проти умов мирової угоди, викладених в п1, 2.

4. Правові наслідки вчиненої  процесуальної дії сторонам роз’яснені і зрозумілі.

        Цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи – приватний нотаріус Близнюківського нотаріального округу Харківської області та Надеждинська сільська рада Близнюківського району Харківської області,  провадженням закрити.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в прядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя                                                                                               С.М.Лобановська