Справа №3-226/2007 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України відділ ДАІ УМВС України в Херсонській області взвод ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого СТ.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

02.01.2006 року о 9.30 годині в м. Херсоні по вулиці Бєлінського громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожньою знаку "Рух праворуч", здійснив поворот ліворуч на проспект Ушакова, чим порушив вимоги наказового знаку 4. 2 "Рух праворуч" ГІДР України. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - недодержання водієм вимоги дорожнього знаку

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 02 січня 2006 року керував транспортним засобом невиконавши вимоги дорожнього знаку, повернув ліворуч, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він не помітив знаку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,' особу порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, aлe може бути опротестована прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя:                                                                                             О.С. Цесельська