Дело № 1 –75/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

28 мая  2009 г.                                                                Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

                                      председательствующего  -  судьи   Лобановской С.Н.

                                      при секретаре                                    Белошапке М.А.

                                      с участием прокурора                       Заварзы С.П.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца                                          с. Интернациональное Близнюковского  района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, вдовца, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее  несудимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 385 УК  Украины;

У С Т А Н О В И Л  :

ОСОБА_1 01 октября 2008 года совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.385 УК Украины, а именно отказ свидетеля от дачи показаний при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, 21 июля 2008 года был приглашен сотрудниками Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и присутствовал в качестве  понятого при проведении осмотра домовладения гр-на ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе проведения которого там были обнаружены и изъяты наркотические  средства, которые незаконно изготовил и хранил без целей сбыта ОСОБА_2. По факту обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен и им данный протокол был подписан. Кроме того, ОСОБА_1 был опрошен сотрудниками милиции об обстоятельствах, которые ему стали известны в ходе проведения вышеуказанного осмотра места происшествия. По факту обнаружения  и изъятия наркотических средств 23 июля 2008 года Близнюковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст.309 ч.2 УК Украины. В ходе проведения досудебного следствия 06 августа 2008 года ОСОБА_1 в установленном законом порядке был вызван в Близнюковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области и допрошен в качестве свидетеля, дав при этом показания, подтверждающие данные изложенные в выше указанном протоколе осмотра места происшествия от 21 июля 2008 года. После проведения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины настоящее уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Близнюковский районный суд Харьковской области. 01 октября 2008 года ОСОБА_1 .в установленном законом порядке был вызван в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу в Близнюковский районный суд Харьковской области и, будучи приглашенным в судебное заседание, после разъяснения ему судьей прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст.69-1 УПК Украины, а также предупреждения его об уголовной ответственности по ст.385 УК Украины за отказ свидетеля от дачи показаний, на предложение судьи дать показания в качестве свидетеля по существу дела, ОСОБА_1 не находясь в родственных отношениях с подсудимым ОСОБА_2 и не имея предусмотренных законом оснований отказываться  давать показания, отказался их давать в отношении подсудимого ОСОБА_2, мотивируя свой отказ лишь тем, что подсудимый                   ОСОБА_2 является его соседом.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что летом 2008 года он совместно с ОСОБА_3 были приглашены в качестве понятых работниками милиции  в домовладение ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_2, у которого проводили осмотр домовладения. Как он понял искали наркотики. Он запомнил, что в помещении летней кухни, гаража и самом дворе сотрудники милиции обнаружили несколько свертков с каким-то веществом растительного происхождения, мясорубку с остатками этого вещества и несколько полимерных бутылок с жидкостью темного цвета. Все это было изъято.  Они с ОСОБА_3 присутствовали при проведении осмотра от начала до конца. Протокол осмотра он подписал. Затем он был вызван к следователю Близнюковского  РО ГУВМД для допроса в качестве свидетеля.  Он сообщил следователю об увиденном в ходе осмотра. Осенью в Близнюковском райсуде слушалось дело по обвинению ОСОБА_2. Его пригласили для допроса в качестве свидетеля и когда судья предупредил его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и предложил дать показания об обстоятельствах дела, он отказался их давать, решив, что образом поможет соседу ОСОБА_2 избежать наказания, сообщив при этом в суде, что ОСОБА_2 его сосед и он не хочет портить с ним отношения.

В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность содеянного.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением  материалов характеризующих его личность.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его   вину полностью доказанной, а совершенное им   подлежащим квалификации по ч.1 ст. 385 УК Украины, т.е отказ свидетеля от  дачи показаний в суде.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного,  обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие  наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1,  установлено,  что   он  в силу ст. 89 УК Украины  несудим,  вдовец, не работает,  на учете у и врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не работает, по месту  жительства характеризуется положительно.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного  преступления,  данные о личности  подсудимого ОСОБА_1,  наличие  обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреджения совершения ним новых преступлений, будет  штраф в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 385 УК Украины.  

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . –

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.385 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ШТАФА в размере  ВОСЕМЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ гривен.    

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

          Судья                                                                                    С.Н. Лобановская