Справа № 3-245/ 07

Постанова

Іменем України

31 січня 2007 року.                                                                                                          м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець(ка): м.Харків, працюючий(а): приватним підприємцем, що мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_3, ОСОБА_1, близько 10 годин 10 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «SEAT», що належить ОСОБА_1, державний номер - НОМЕР_1, по вулиці Отакара Яроша, біля будинку 27-А не дотримався безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, допустив зіткнення з технично-справний транспортний засобом «ГАЗ-33213», під керуванням ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_2, чим порушив пункти 12.1, 13.3 ПДР - при виборі в встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості перевезеного вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух; при обгоні, випередженні, об'їзді перешкоди або зустрічному роз'їзді необхідно дотримувати безпечний інтервал, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення НОМЕР_4, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харків, працюючий(а): приватним підприємцем, що мешкає : АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь Держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.