Справа № 3-1066/07

Постанова

Іменем України

05 лютого 2007 року.                                                                                        м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харків, не працюючий(а), що мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, близько 01 годин 45 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «ВАЗ-21061», що належить ОСОБА_1, державний номер - НОМЕР_2, по проспекту Леніна з боку вулиці Дерев'янко, у напрямку вулиці Тобольській, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням погодних обставин, та при виникненні перешкоди, яку ОСОБА_1 зміг об'єктивно виявити, не прийняв заходів для безпечного об'їзду перешкоди. В наслідок чого на перехресті з вулицею 23 Серпня скоїв зіткнення з технично-справний транспортний засобом «ПЕЖО 405», під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, державний номер - НОМЕР_3, чим порушив пункти 12.1, 12.3 ПДР - при виборі в встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості перевезеного вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух; в випадку виникнення небезпеки для руху або перешкод, яке водій об'єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості впритул до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкод, що перебуває праворуч, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення НОМЕР_4, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харків, не працюючий(а), що мешкає : АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь Держави. Постанова оскарженню не підлягає.