Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-8761/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Башмакова Є.А.,

при секретарі – Жук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 37 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду с вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі № 53 будинку № 7 на ж/м Сокіл в м. Дніпропетровську, який є комунальною власністю міської ради і знаходиться на балансі КЖЕП № 37. Відповідачі систематично не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з січня 2006 року по 01 липня 2009 року в розмірі 1 438 гривень 81 копійка. Просять стягнути з відповідачів на їх користь борг в сумі 1 438 гривень 81 копійка.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставин, викладені в позові, заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

На підставі ст. 1, п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі по справі проживають в квартирі № 53 будинку № 7 на ж/м Сокіл в м. Дніпропетровську, що належить їм на праві приватної власності. Вищезазначений будинок є комунальною власністю міської ради і знаходиться на балансі КЖЕП № 37.

Згідно ст. 1, п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Відповідачі відповідно до особового рахунку № 37-0520253 повинні були своєчасно оплачувати надані послуги. Проте оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території відповідачі не здійснюють.

Згідно довідки бухгалтера КЖЕП №37 сума заборгованості за період з січня 2006 року по 01 липня 2009 року складає 1 438 гривень 81 копійка.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми боргу по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період січня 2006 року по 01 липня 2009 року у розмірі 1 438 гривень 81 копійка.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради №9/28 від 06 лютого 20089 року, позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 37 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 37 заборгованість по експлуатаційним витратам у розмірі 1 438 гривень 81 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.А.Башмаков