Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-8761/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Башмакова Є.А.,

при секретарі – Жук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався на те, що в результаті ДТП, яка мала місце 26 травня 2008 року на перехресті вул. Фурманова та пр. Карла Маркса в м.Дніпропетровську, транспортному засобу гр. ОСОБА_3, а саме автомобілю «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, було заподіяно механічні ушкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач, який керуючи автомобілем «Фіат Тіпо», держномер АЕ 5017 АК, що належить ОСОБА_2, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого наступили негативні наслідки для ОСОБА_3. В результаті даної ДТП автомобілю «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, завдано механічні ушкодження, у зв»язку з чим, згідно висновку автотоварознавчого дослідження було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 15 286 гривень 83 копійки. Автомобіль «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, застрахований власником в ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» за договором страхування від 14 грудня 2007 року. У відповідності до договірних зобов»язань ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_4 в сумі 19 264 гривні 04 копійки. Крім того, витрати на одержання довідки ДАІ склали 83 гривні. Просять суд постановити рішення яким сягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 264 гривні 04 копійки, понесені збитки у розмірі 83 гривні, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Просив позов задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з’явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухав представника позивача, дослідив докази по справі, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року на перехресті вул. Фурманова та пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську мала місце ДТП за участю транспортних засобів «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, що належить ОСОБА_3 та транспортним засобом «Фіат Тіпо», держномер АЕ 5017 АК, що належить ОСОБА_2 та під керуванням відповідача. Винним у скоєнні ДТП є відповідач – ОСОБА_1. Його вина підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008 року.

В наслідок даної ДТП автомобілю «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, завдано механічні ушкодження та у відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження №1358 від 12 червня 2008 року, сума матеріальних збитків складає 15286 гривень 83 копійки.

Відповідно до договору страхування автотранспорту №1592-а від 14 грудня 2007 року автомобіль «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС застрахований на користь ОСОБА_3 в ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування».

Відповідно до страхового Акту № 1592-а/07дз-02 від 01 липня 2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 26 червня 2008 року, позивачем здійснена виплата страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 19 264 гривні 04 копійки.

Також позивачем понесені витрати на одержання довідки ДАІ в розмірі 83 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №1022 від 30.05.2008р.

Відповідно до ст.22 ЦК України вказані суми суд відносить до збитків позивача.

У відповідності до ст. 1191ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 264 гривні 04 копійки та понесені збитки у розмірі 83 гривні.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 193 гривні 47 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 264 гривні 04 копійки, понесені збитки у розмірі 83 гривні 00 копійок, судовий збір в сумі 193 гривні 47 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень 00 копійок, разом – 19 790 гривень 51 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.А.Башмаков