Справа №412/2913/2012

Провадження 4/412/427/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року                                                     Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровськ

Ускладі: слідчого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2012 року. У заяві він посилається на те, що в день винесення вищезазначеної постанови він знаходився в стані психологічного хвилювання, тому ним був пропущений триденний строк апеляційного оскарження постанови суду.

Відповідно до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2012 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_2 на постанові суду. Крім того ОСОБА_2 не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому не можна визнати обґрунтованими доводи ОСОБА_2, які він наводить в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та посилається на них як на такі, що є підставою для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                     Є.А. Башмаков