УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 “А”, тел. 713-58-29

№201/8938/2013

ПОСТАНОВА

09 серпня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору для оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером ПП “Трафік Тур”, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, 4/37, притягнутої за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 липня 2013 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом “Хюндай акцент” д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. № 81 по просп. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, не обрала безпечний боковий інтервал при зміні напрямку руху, в результаті чого скоїла наїзд на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та “Шевроле Авео” д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, була повідомлена належним чином.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 19 липня 2013 року, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водії учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміни його напрямку), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5