Судове рішення #5242989


                                         



                                                                                        3-234/08


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


      27 травня 2009 року                                                           Суддя Близнюківського районного суду Харківської області   Лобановська С.М.,  розглянувши матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,   одруженого, має на утриманні неповнолітніх сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ММ номер НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -


за ч.1 ст. 41 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, станом на 25.03.2009 року допустив  наступні порушення законодавства про  працю, а саме:

- в порушення ст. 121 КЗпПУ в період з 01.01.2009 р. по 01.03.2009 р. за відрядженими працівниками протягом часу відрядження зберігався за місцем роботи не середній заробіток, а здійснювалась оплата за посадовим окладом, наприклад в лютому 2009 року працівнику ОСОБА_1 за час відрядження 02.02.2009р., 04.02.2009 р., 06.02.2009 р., 09.02.2009 р., 12.02.2009 р., 17.02.2009 р., 20.02.2009 р., 23.02.2009 р., 24.02.2009 р., 27.02.2009 р.;

- в порушення ст.115 в КЗпПУ в період з 01.09.2008р. по 25.03.2009 р. порушувались строки виплати заробітної плати, встановлені в установі колективним договором (14 та 28 числа кожного місяця), заробітна плата виплачувалась 1 раз на місяць, наприклад заробітна плата за лютий 2009 року виплачена 27.02.2009 року, за січень 2009 року – 28.01.2009 року, аванс за березень 2009 року станом на 25.03.2009 рік не виплачена;

- в порушення ст.10 Закону України «Про відпустки» станом на 25.03.2009 року графік відпусток на 2009 рік не складено;  

- в порушення п.7.1, п.2.5 станом на 25.03.2009 року «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року в книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів не має реєстрації трудової книжки, не заведена особова картка на працівника ОСОБА_4, який прийнятий на роботу розпорядженням №НОМЕР_3 від 14.10.2008 року;

- в порушення ст.2, ст.4 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» станом на 25.03.2009 року за січень-лютий 2009 року не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати окремим працівникам установи за наявності підстав для цього, наприклад НОМЕР_1, ОСОБА_5;

- в порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки»  заробітна плата окремому працівнику на час знаходження у відпустці в  лютому 2009 року  виплачувалась з порушенням встановлених строків для виплати, наприклад: ОСОБА_6(відпустка надана з 23.02.2009 р. за розпорядженням №НОМЕР_4 від 16.02.2009р., заробітна плата на час відпустки станом на 27.02.2009р. не виплачена).

Порушення, допущені Добровільським сільським головою ОСОБА_1, відображено в акті перевірки  №НОМЕР_5  від 27 березня 2009 року.


Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.


Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і  зібраними по справі доказами.


  Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують  відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,   враховуючи, що на час розгляду справи в суді вказані правопорушення усунені, вважаю за  можливе  в   силу ст. 22  КУпАП   визнати дане  правопорушення  малозначним,  звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.


А  тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -                                            


                                             П О С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП   звільнити , обмежившись усним зауваженням, а справу – закривши.


Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.





Суддя                                                                                  С.М. Лобановська




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація