3-235 3-235/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, українку, громадянку України, працюючого головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 25.03.2000 р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст. 41 КУ п АП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, станом на 25.03.2009 року допустила наступні порушення законодавства про працю, а саме:
- в порушення ст. 121 КЗпПУ в період з 01.01.2009 р. по 01.03.2009 р. за відрядженими працівниками протягом часу відрядження зберігався за місцем роботи не середній заробіток, а здійснювалась оплата за посадовим окладом, наприклад в лютому 2009 року працівнику ОСОБА_2 за час відрядження 02.02.2009р., 04.02.2009 р., 06.02.2009 р., 09.02.2009 р., 12.02.2009 р., 17.02.2009 р., 20.02.2009 р., 23.02.2009 р., 24.02.2009 р., 27.02.2009 р.;
- в порушення ст.2, ст.4 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» станом на 25.03.2009 року за січень-лютий 2009 року не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати окремим працівникам установи за наявності підстав для цього, наприклад ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Порушення, допущені головним бухгалтером Добровільської сільської ради ОСОБА_1, відображено в акті перевірки №20-10-524/0610 від 27 березня 2009 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.
Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяття у вчиненому, що є обставинами, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи, що на час розгляду справи в суді вказані правопорушення усунені, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП звільнити , обмежившись усним зауваженням, а справу – закривши.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя С.М. Лобановська