Справа № 2-120/2007 року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі ;
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
теріторіальної громади в особі Стависької сільської ради Козелець кого району Чернігівської
області про визнання права власності за законом,
ВСТАНОВИВ :
До суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 до Стависької сільської ради звернувся ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1.
В шестимісячний термін вона вступила в управління спадковим майном, але не може отримати свідоцтво про право власності, гак як за померлими батьками не було зареєстровано право власності на житловий будинок. Тому просить, так як він являється єдиним спадкоємцем, визнати за ним право власності на домоволодіння розміщеного АДРЕСА_1. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився на користь позивача, про що свідчить відповідна заява в матеріалах справи.
В судове засідання позивач не з"явся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому від нього надійшла письмова заява у якій він клопоче про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Стависької сільської Ради в судове засідання не з"явився,але подав письмову заяву про визнання позову і клототання розглядати справу за їх відсутністю.
В бюро технічної інвентарізації житловий будинок, що розташований АДРЕСА_2 вартість якого з надвірними будівлями становить 29250 грн., на право власності не зареєстрований. Дане господарство було збудовано спільно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відноситься до категорії колгоспного двору. Після побудови, свідоцтво про право власності на дане володіння не було видане. Крім померлих батьків до складу даного двору ніхто не входив і не проживав.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130 ЦК України з"ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду ,так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповіло до ст. 174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову скільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги має право у набуття у власність вищевказаного домоволодіння.
2
Суд встановив,що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав,свобод та інтересів осіб.
Керуючись ст.ст.60,130,174,2І2,215,223 ч.1,294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України та ст.ст. 328,331, 1233,1234,1268,1296 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 до Стависької сільської Ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.