Справа №2-3192/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,
в с т а н о в и в:
Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.
Третя особа надала судові заяву з прохання розглянути справу у відсутність їх представника.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Померла залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла позивачці. ОСОБА_2. належав житловий АДРЕСА_1 та області на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1986 року. На підставі рішення Підгородненської міської ради №194 від 19 серпня 1987 року позивачкою у 1988 році було збудовано прибудову «А-1» до будинку, виконано внутрішнє переобладнання в будинку, таким чином житлова площа збільшилась на 17,9 кв.м. та рішенням №144 від 21.12.1994 року самочинне будівництво було узаконено. Рішенням №71 від 15.04.2009 року було узаконено прибудови «в», веранда «в?», вбиральня «Е», сарай «Д», сарай «З», сарай «Ж», гараж «Л», літній душ «Н», погріб «М».
Таким чином, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку №10 «А-1» загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «В», прибудова «в», веранда «в?», сарай «Г», погріб «Пг», вбиральня «Е», сарай «Д», сарай «З», сарай «Ж», гараж «Л», погріб з шийкою М, літній душ «Н», зливна яма «З.я» колодязь «к», ворота №3, огорожа №4,5, загальною інвентаризаційною власністю 237900,00 грн., який розташований по вул.Робоча м.Підгородне Дніпропетровського району та області та земельної ділянки площею 0,1540 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_2. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 029010 та земельної ділянки (пай) №815 площею 4,9710 га, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3
У встановлений законом строк позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але рішенням реєстратора у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок їй було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на спадковий будинок, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на садовий АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом. Оскільки спадкодавцем за життя не було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 4,9710 га, позивачка просила визнати за собою право власності на земельну ділянку у судовому порядку.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
27 травня 2006 року ОСОБА_2. склала заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла позивачці (а.с.10). ОСОБА_2. належав житловий АДРЕСА_1 та області на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1986 року (а.с.20).
На підставі рішення Підгородненської міської ради №194 від 19 серпня 1987 року позивачкою у 1988 році було збудовано прибудову «А-1» до будинку, виконано внутрішнє переобладнання в будинку, таким чином житлова площа збільшилась на 17,9 кв.м. (а.с.25).
Рішенням №144 від 21.12.1994 року самочинне будівництво було узаконено. Рішенням №71 від 15.04.2009 року було узаконено прибудови «в», веранда «в?», вбиральня «Е», сарай «Д», сарай «З», сарай «Ж», гараж «Л», літній душ «Н», погріб «М» (а.с.26).
6 вересня 2005 року ОСОБА_2. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) №815 площею 4,9710 га, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №106148, але ОСОБА_2. за життя не встигла оформити на своє ім’я Державний акт на право власності на землю (а.с.27).
Таким чином, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку №10 «А-1» загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «В», прибудова «в», веранда «в?», сарай «Г», погріб «Пг», вбиральня «Е», сарай «Д», сарай «З», сарай «Ж», гараж «Л», погріб з шийкою М, літній душ «Н», зливна яма «З.я» колодязь «к», ворота №3, огорожа №4,5, загальною інвентаризаційною власністю 237900,00 грн., який розташований по вул.Робоча м.Підгородне Дніпропетровського району та області та земельної ділянки площею 0,1540 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_2. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 029010 та земельної ділянки (пай) №815 площею 4,9710 га, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3
У встановлений законом строк позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вимушена звернутись з позовом до суду, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на спадковий будинок та земельну ділянку.
Враховуючи те, що за життя ОСОБА_2. не оформила правовстановлюючий документ на будинок замість договору купівлі-продажу –свідоцтво про право власності у зв’язку з реконструкцією житлового будинку, але померлою було оформлено відповідні дозволи на самовільно переобладнання та будівництво господарських будівель та споруд, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,114,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1217,1233, 1234,1268 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №10 та земельну ділянку площею 0,1540 га, які розташовані по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 029010 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) №815 площею 4,9710 га, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №106148, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Озерянська Ж.М.