Судове рішення #5242417

Справа №2-2467/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


24 червня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісної власності  подружжя ,


в с т а н о в и в:


Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розділ сумісної власності подружжя посилаючись на те, що вона 09 березня 1973 року    зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них мається син ОСОБА_3, 1974 року народження. У період шлюбу ними за спільні кошти було придбано наступне майно: холодильник «Вірпул» -4000 грн, газова плитка «Вірпул» 2000 грн., телевізор «Тошиба» 2000 грн., телевізор «Соні-Тринитрон» 3000 грн., духовка «Вірпул» 3000 грн., гарнітур спальний (шафа-купе, трюмо, комод, ліжко) 2500 грн., меблева стінка -3000 грн., тумба під ТВ 1000 грн., дитячі меблі (стінка та стіл комп’ютерний) 1500 грн., автоматична пральна машина «Вірпул» 1500 грн., водонагрівальний бак «Арістон» - 1000 грн., кухонні меблі (стіл, стільці, кутовий диван, шафа) 4500 грн., кондиціонер «Панасонік» 7500 грн., земельна ділянка площею 1,000 га (кадастровий номер 1221411000-01-059-0471), яка знаходиться за адресою Підгородненська міська рада Дніпропетровського району та області, автомобіль ВАЗ-21074 д/н НОМЕР_1. 2003 р.в. 30000 грн., автомобіль «Хюндай-Гетц», 2003 р.в., д/н НОМЕР_2-50000 грн. З листопада 2008 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та спільне проживання, але вони не досягли угоди про добровільний розподіл спільної сумісної власності, а тому позивачка просила поділити між ними спільно нажите майно таким чином: їй залишити автомобіль «Хюндай-Гетц», 2003 р.в., д/н НОМЕР_2, телевізор «Тошиба», земельну ділянку площею 1,000 га (кадастровий номер 1221411000-01-059-0471), яка знаходиться за адресою Підгородненська міська рада Дніпропетровського району та області та визнати на неї право власності на цю земельну ділянку, а відповідачу залишити: холодильник «Вірпул» -4000 грн, газову плитку «Вірпул» 2000 грн., телевізор «Соні-Тринитрон» 3000 грн., духовку «Вірпул» 3000 грн., гарнітур спальний (шафа-купе, трюмо, комод, ліжко) 2500 грн., меблеву стінку -3000 грн., тумбу під ТВ 1000 грн., дитячі меблі (стінка та стіл комп’ютерний) 1500 грн., автоматичну пральну машину «Вірпул» 1500 грн., водонагрівальний бак «Арістон» - 1000 грн., кухонні меблі (стіл, стільці, кутовий диван, шафа) 4500 грн., кондиціонер «Панасонік» 7500 грн.,   автомобіль ВАЗ-21074 д/н НОМЕР_1. 2003 р.в.,вартістю 30000 грн.    

    Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти встановленої вартості спірного майна та його розподілу, просив позов задовольнити.

      Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

      Встановлено, що 09 березня 1973 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу в них мається повнолітній син ОСОБА_3, 1974 року народження, що підтверджується наданими свідоцтвами про народження та реєстрацію шлюбу.

 У період шлюбу  сторонами за спільні кошти було придбано наступне майно: холодильник «Вірпул» -4000 грн, газова плитка «Вірпул» 2000 грн., телевізор «Тошиба» 2000 грн., телевізор «Соні-Тринитрон» 3000 грн., духовка «Вірпул» 3000 грн., гарнітур спальний (шафа-купе, трюмо, комод, ліжко) 2500 грн., меблева стінка -3000 грн., тумба під ТВ 1000 грн., дитячі меблі (стінка та стіл комп’ютерний) 1500 грн., автоматична пральна машина «Вірпул» 1500 грн., водонагрівальний бак «Арістон» - 1000 грн., кухонні меблі (стіл, стільці, кутовий диван, шафа) 4500 грн., кондиціонер «Панасонік» 7500 грн., автомобіль ВАЗ-21074 д/н НОМЕР_1. 2003 р.в. 30000 грн., автомобіль «Хюндай-Гетц», 2003 р.в., д/н НОМЕР_2-50000 грн. та 13.01.2009 року на підставі купівлі-продажу земельна ділянка площею 1,000 га (кадастровий номер 1221411000-01-059-0471), яка знаходиться за адресою Підгородненська міська рада Дніпропетровського району та області.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

З  листопада 2008 року сторони  фактично припинили шлюбні стосунки та спільне проживання, але вони не досягли угоди про добровільний розподіл спільної сумісної власності.  

Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

      Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

      Суд на підставі викладеного та того, що відповідач визнав позовні вимоги позивачки,  приходить до висновку, що майно сторін необхідно розділити таким чином: виділити ОСОБА_1 автомобіль «Хюндай-Гетц», 2003 р.в.,вартістю 50000 грн., д/н НОМЕР_2, телевізор «Тошиба» вартістю 2000 грн,, земельну ділянку площею 1,000 га (кадастровий номер 1221411000-01-059-0471), вартістю за грошовою нормативною оцінкою 12 441 грн. 57 коп., яка знаходиться за адресою: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району та області, а всього на суму  64 441 грн. 57 коп.

      ОСОБА_2 виділити: холодильник «Вірпул» -4000 грн., газову плитку «Вірпул» 2000 грн., телевізор «Соні-Тринитрон» 3000 грн., духовку «Вірпул» 3000 грн., гарнітур спальний (шафа-купе, трюмо, комод, ліжко) 2500 грн., меблеву стінку -3000 грн., тумбу під ТВ 1000 грн., дитячі меблі (стінка та стіл комп’ютерний) 1500 грн., автоматичну пральну машину «Вірпул» 1500 грн., водонагрівальний бак «Арістон» - 1000 грн., кухонні меблі (стіл, стільці, кутовий диван, шафа) 4500 грн., кондиціонер «Панасонік» 7500 грн.,   автомобіль ВАЗ-21074 д/н НОМЕР_1. 2003 р.в. вартістю 30000 грн., а всього на суму 61 500 грн.

     Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. компенсацію вартості рівності часток у розмірі 1470 грн. 79 коп.    

     Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.60,69,70 Сімейного кодексу України, суд -  


                        В И Р І Ш И В:


Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільну сумісну власність наступним чином:

       Виділити ОСОБА_1: автомобіль «Хюндай-Гетц», 2003 р.в.,вартістю 50000 грн., д/н НОМЕР_2, телевізор «Тошиба» вартістю 2000 грн,, земельну ділянку площею 1,000 га (кадастровий номер 1221411000-01-059-0471),вартістю 12 441 грн. 57 коп., яка знаходиться за адресою: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району та області, а всього на суму  64 441 грн. 57 коп.

       Визнати  за ОСОБА_1 право власності на  земельну ділянку площею 1,000 га (кадастровий номер 1221411000-01-059-0471), яка знаходиться за адресою Підгородненська міська рада Дніпропетровського району та області.

 Виділити ОСОБА_2: холодильник «Вірпул» ,4000 грн., газову плитку «Вірпул» 2000 грн., телевізор «Соні-Тринитрон» 3000 грн., духовку «Вірпул» 3000 грн., гарнітур спальний (шафа-купе, трюмо, комод, ліжко) 2500 грн., меблеву стінку -3000 грн., тумбу під ТВ 1000 грн., дитячі меблі (стінка та стіл комп’ютерний) 1500 грн., автоматичну пральну машину «Вірпул» 1500 грн., водонагрівальний бак «Арістон» - 1000 грн., кухонні меблі (стіл, стільці, кутовий диван, шафа) 4500 грн., кондиціонер «Панасонік» 7500 грн.,   автомобіль ВАЗ-21074 д/н НОМЕР_1. 2003 р.в. вартістю 30000 грн., а всього  на суму 61 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різницю рівності часток у розмірі  1470 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судові витрати у розмірі 659 грн. 71 коп.    

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.



 Суддя :                         Озерянська Ж.М.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація