Справа №3-162/2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

18 січня 2007 року суддя Нижньосіроїозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,                                                                                                                   

ВСТАНОВИВ:

22. 12. 2006 року о 05. 47 годині на 276 км а/д Одеса-Мелітополь громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ-ВЕКТРА н/з НОМЕР_1 перевищів швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3. 29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/годину, рухався зі швидкістю 63 км/годину, чим порушив п. 12. 9 ПДР України, згідно якого водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/годину.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 22 грудня 2006 року керуючи транспортним засобом перевищів швидкість руху, у скоєному розкаюється..

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколам про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника. суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у   встановленому   законом   порядку.   

Суддя:                                                                                                             О. С Цесельська