Справа № 2-389
2009 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року Тельманiвський районний суд Донецької областi
у складi: головуючого судді Ольховської О.В.,
при секретарi ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" до ОСОБА_2 Ібої Олександрівни про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 Ібої Олександрівни про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 4126151/1.11893789, на підставі якого відповідачеві були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_2 перестала оплачувати рахунки з 01.06.2008 року по 01.09.2008 року на загальну суму 76 гривень 72 копійки. На підставі пункту 1.3. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідачка перестала оплачувати рахунки їй була нарахована договірна санкція у сумі 712 гривень 40 копійок, за 260 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, відповідачка добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідачки суму боргу за послуги зв’язку у розмірі 76 гривень 72 копійки, суму договірної санкції у розмірі 712 гривень 40 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.
В судове засiдання сторони не з'явилися. Представник позивача по довiреностi ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовi наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матерiали справи та наданi сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 4126151/1.11893789 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та Додаткова угода до вказаного договору, згідно яких відповідачу ОСОБА_2 надано послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України.
Вiдповiдно до Інтерфейсів перегляду Додаткових угод i розрахунку сум штрафу деактивацiя Абонента – ОСОБА_2 відбулася за iнiцiативою УМЗ за заборгованiсть за послуги зв'язку.
Згiдно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесi вчинення певної дiї або здiйснення певної дiяльностi, а замовник зобов'язується оплатити виконавцевi зазначену послугу, якщо iнше не встановлено договором.
Згiдно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмiрi, у строки та в порядку, що встановленi договором.
Згідно п. 5.2. Договору передбачено, що дiя Договору припиняється, якщо Абонент має неоплаченi рахунки i не погасив наявну заборгованiсть протягом одного мiсяця пiсля направлення йому письмового попередження. п. 1.3. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закiнчення зазначеного Договору з iнiцiативи Абонента, чи з iнiцiативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останнiй зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмiрi 2 гривнi 74 копiйки за кожний день, що залишився до закiнчення термiну дiї договорiв.
Враховуючи, що відповідачка не оплачувала рахунки з 01.06.2008 року по 01.09.2008 року, що призвело до виникнення заборгованостi у розмiрi 76 гривень 72 копiйок, тому їй була нарахована договірна санкція у розмiрi 712 гривень 40 копійок. Таким чином загальна сума заборгованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу - 76 гривень 72 копійки, договірна санкція – 712 гривень 40 копійок, а всього 789 гривень 12 копiйок, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позовну заяву Закритого акцiонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" до ОСОБА_2 Ібої Олександрівни про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Ібої Олександрівни на користь Закритого акцiонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" (р/р 26008526 в ОСОБА_4 ОСОБА_3 м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 76 гривень 72 копійок, суму договірної санкції в розмірі 712 гривень 40 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а всього 1090 \одна тисяча дев’яносто \ гривень 12 копiйок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.
Суддя