Дело № 1-86

2009 год

П Р И Г О В О Р

18 июня 2009 года                    Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи                 Ольховской Е.В.,

при секретаре                         Игнатенко В.В.,

с участием прокурора                     Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,  работающего охранником ПО «ИДЕЯ», имеющего несовершеннолетнего ребенка 4 лет, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2009 года  около 16 часов 30 минут  ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки  Кальмиус в 1 км. от с. Николаевка Тельмановского района Донецкой области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений  с целью причинения телесных повреждений в ходе ссоры с ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес ему один удар в область нижней челюсти слева, а также один удар деревянной палкой по левой руке, в результате чего потерпевшему был причинен закрытый поперечный перелом нижней челюсти слева без смещения, кровоподтёк подбородочной области, закрытый вколоченный перелом левой лучевой кости, кровоподтек и припухлость мягких тканей левой кисти и левого предплечья, относящиеся к телесным  повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 20.04.2009 года после употребления спиртных напитков  решил поговорить с ОСОБА_3, в результате разговора у них возникла ссора, которая перешла в драку. В это время появился отец ОСОБА_4, ОСОБА_2, который стал их разнимать. От злости, что отец ОСОБА_4 помешал им разобраться, нанес ему удар кулаком в область лица, а чуть позже -   еще один удар  по левой руке ОСОБА_2 деревянной палкой. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 20.04.2009 года ему позвонили и сказали, что на берегу реки  Кальмиус   избивают его сына ОСОБА_4. Прийдя на это место, он увидел  ОСОБА_1, который устроил разборки с его сыном, после того как он стал заступаться за сына подсудимый кулаком ударил его в лицо, затем палкой нанес еще один удар по левой  руке. После чего он обратился в больницу, где выяснилось, что у него перелом нижней челюсти и вклоченный перелом левой лучевой кости.  Материальный  и моральный вред  ОСОБА_1 ему возместил  и претензий он не имеет.

Вина подсудимого подтверждается также заключением судебно – медицинской экспертизы № 62/3 от 12.05.2009 года, согласно которой, обнаруженный у ОСОБА_2 закрытый поперечный перелом нижней челюсти слева без смещения, кровоподтек подбородочной области, закрытый вклоченный перелом левой лучевой кости, кровоподтек и припухлость мягких тканей левой кисти и левого предплечья  относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующим  для  своего  лечения  срок  свыше  21-го  дня.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый причинил потерпевшему умышленные средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство - чистосердечное признание в содеянном  и добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное  место работы,  принимает  во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему наказание в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.122 ч.1 УК Украины 2 года исправительных работ по месту его  работы  с удержанием из  заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения

Судья