Справа № 2-1294/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 червня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді Озерянської Ж.М.,
при секретарі Волинець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 11 .03.2008 року приблизно о 03 годинні 00 хвилин на вул.Горького в сел.Кіровське Дніпропетровського району/області водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем “БМВ-730” державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п.12.1 правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий біля будинку №61 автомобіль “Тойота Королла” державний номерний знак НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1. У результаті ДТП автомобіль “Тойота Королла” державний номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.
Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №47 від 31.03.2008 року , ринкова вартість автомобіля “Тойота Королла” д/н НОМЕР_2 складає 17400 грн. Загальна вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП складає : 18871,14 грн.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивач поніс судові витрати, 188,71 грн.- судовий збір за матеріальну шкоду, 8,50 грн.- судовий збір за моральну шкоду, 30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 600 грн.- оплата послуг експерта автотоварознавця, загальною сумою 827,21 грн.
Діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка відобразилася в стресі, який переніс позивач внаслідок ДТП, хвилювання та переживання, був дуже засмучений з приводу пошкодження автомобіля, також виникла необхідність звернення до суду, були заподіяні незручності у зв’язку з порушенням звичного ритму життя, оскільки відповідач відшкодувати збитки в добровільному порядку відмовився. Все це завдало йому душевних страждань. Розмір завданої відповідачем моральної шкоди він оцінює у 15000 грн.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, про що свідчить його надпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 11 .03.2008 року приблизно о 03 годинні 00 хвилин на вул.Горького в сел.Кіровське Дніпропетровського району/області водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем “БМВ-730” державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п.12.1 правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий біля будинку №61 автомобіль “Тойота Королла” державний номерний знак НОМЕР_2,належний позивачу ОСОБА_1 У результаті ДТП автомобіль “Тойота Королла” державний номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України(а.с.20).
Загальна вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП складає : 18871,14 грн.
Відповідно до звіту фахівця авто-товарознавця №47 від 31.03.2008 року, ринкова вартість автомобіля “Тойота Королла” д/н НОМЕР_2 складає 17400 грн., таким чином відновлюваний ремонт автомобіля “Тойота Королла” д/н НОМЕР_2 є недоцільним, оскільки вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП перевищує ринкову вартість цього транспортного засобу на час ДТП(а.с.7).
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2. належить стягненню на користь позивача ОСОБА_1. в рахунок матеріальної шкоди 17400 грн., після чого зобов’язати ОСОБА_1. після повного відшкодування шкоди передати автомобіль “Тойота Королла” д/н НОМЕР_2 , 1988 року випуску ОСОБА_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивач поніс судові витрати, 174 грн.- судовий збір за матеріальну шкоду, 8,50 грн.- судовий збір за моральну шкоду, 30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 600 грн.- оплата послуг експерта автотоварознавця, загальною сумою 812,50 грн., витрати позивачем підтверджено документально, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача .
Діями відповідача позивачу була спричинена моральна шкода, яка відобразилася в стресі, який переніс позивач внаслідок ДТП, хвилювання та переживання, був дуже засмучений з приводу пошкодження автомобіля, також виникла необхідність звернення до суду, були заподіяні незручності у зв’язку з порушенням звичного ритму життя, оскільки відповідач відшкодувати збитки в добровільному порядку відмовився. Все це завдало йому душевних страждань. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому моральну шкоду . Розмір моральної шкоди 15000 грн. суд вважає завищеним і вважає за необхідне його зменшити до 2000 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 ЦК України передбачено, що відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та завданої одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.16,22,23,1187,1188,1192 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" і Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП 17400 грн., зобов’язавши ОСОБА_1. після повного відшкодування шкоди передати автомобіль “Тойота Королла” д/н НОМЕР_2 , 1988 року випуску ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті ДТП 2000 грн., стягнути судові витрати у розмірі 812,50 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Озерянська Ж.М.