Справа №2-1343/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі  Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за  заповітом,

в с т а н о в и в:

    Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.

    Садове товариство «Черешня» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області надало судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.

    Дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровського району  надала судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, на підставі того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах.  Померлий залишив заповіт, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів позивачці. Після його смерті  залишилось спадкове майно, яке складається садового будинку №72 «А» загальною площею 16,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», огорожа №1-2, замощення І, загальною інвентаризаційною власністю 15376,00 грн., який розташований  в с/т «Черешня» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області та області та земельної ділянки площею 0,042 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_2. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

    У встановлений законом строк позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, але рішенням реєстратора у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок їй було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на садовий будинок, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на садовий будинок та земельну ділянку за адресою с/т «Черешня» №72 Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за заповітом.

     Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення   позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

07 липня 2007 року ОСОБА_2. склав заповіт, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів позивачці (а.с.14). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається садового будинку №72 «А» загальною площею 16,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», огорожа №1-2, замощення І, загальною інвентаризаційною власністю 15376,00 грн., який розташований  в с/т «Черешня» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області та області та земельної ділянки площею 0,042 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_2. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.12).

 У встановлений законом строк позивачка звернулась до державної     нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, але позивачка позбавлена       можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок і вимушена звернутись з позовом до суду, оскільки  спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на спадковий будинок.

Враховуючи те, що згідно технічного паспорту спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований спадкодавцем до 1992 року, він не підлягає введенню в експлуатацію.

    На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1217,1233, 1234,1268    ЦК України  суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами №72 та земельну ділянку площею 0,042 га, які розташовані в с/т «Черешня» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, земельна ділянка  належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ,  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя :                         Озерянська Ж.М.