Справа № 395/1212/15-п

Провадження № 3/395/655/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання – Лисенко В.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району в Кіровоградської області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 344992 від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 18.09.2015 року о 17 годині 00 хвилин на а/д Капітанівка - Новомиргород керував мопедом «Alfa» б/н, не виконав вимогу про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП України.

В судові засідання 27.11.2015 року та 17.12.2015 року ОСОБА_1 не з’явився, поштове відправлення, відправлене судом 12 листопада 2015 року, повернулося до суду з відміткою ДП «Укрпошта»: «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 344992 від 18 вересня 2015 ОСОБА_1 18.09.2015, керуючи мопедом, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 122-2, п.7 247, 283-284, 294, 299-300 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко