Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 6375/ 08                                             Головуючий в 1 -й інстанції -       Ушакова Н.Є.

Категорія - 51                                                      Доповідач - Пищида М. М.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                         м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Пищиди М. М. ,   Чубукова О.П.

при секретарі - Чергенець CO. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Васильківського районного суду  Дніпропетровської області  від 30 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень №48 від 02 серпня 2007 року та № 83 від 30 листопада 2007 року та стягнення моральної шкоди,  колегія суддів , -

встановила:

У листопаді 2007 року позивачка звернулась з позовом до Васильківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про визнання незаконним наказу №48 від 02 серпня 2007 року про накладення на неї дисциплінарного стягнення - догани,  посилаючись на те,  що вона працює завідуючою лабораторії ветиринарно - санітарної експертизи,  лікарем ветиринарно - санітарної медицини Васильківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини. Наказом №48 від 02. 08. 2007 року їй винесене дисциплінарне стягнення - догана. Наказ вважає незаконним,  оскільки вона не порушувала трудової дисципліни,  відповідач не витребував у неї письмові пояснення,  під час перевірки та складання акту № 338 від 14. 07. 2007 року воне не була присутня,  дисциплінарне стягнення не оголошено в наказі і не повідомлено їй під розписку. Рішення комісії по трудових спорах від 25. 10. 2007 року теж вважає незаконним.  Так,  протокол №4 від 25. 10. 2007 року,  в порушення вимог  ст. . 226 КЗпП України ,  підписаний головуючою на зборах та секретарем зборів,  а не головою та секретарем комісії.

В ході судового засідання ОСОБА_1. позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,  оскільки принижені її моральні,  професійні якості,  негативні емоції та переживання привели до погіршення емоційного стану.

У лютому 2008 року позивачка доповнила свої позовні вимоги та просила визнати незаконним наказ № 83 від 30. 11. 2007 року про накладення на неї дисциплінарного стягнення - догани та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково,  накази № 48 від 02 серпня 2007 року та № 83 від 30 листопада 2007 року по Васильківській районній лабораторій державної ветеринарної медицини про внесення ОСОБА_1дисциплінарних стягнень у вигляді доган визнано незаконними та вони скасовані.,  В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову в стягненні моральної шкоди і ухвалити нове,  яким її позовні вимоги задовольнити у повному об'ємі,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

2

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди суд першої інстанції виходив з того ,  що позивачка не довела наявність моральної шкоди .

Така позиція районного суду помилкова,  оскільки  ст.  237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику.

Суд не дав належної оцінки наданим позивачкою доказам та поясненням сторін.

Як встановлено у судовому засіданні,  на позивачку були накладені дисциплінарні стягнення -догани,  які рішенням суду визнані незаконними. Позивачка у вказаний період часу зверталась за медичною допомогою та знаходилась на лікарняному,  що підтверджується наданими суду ксерокопіями амбулаторної картки та товарних чеків на закупку медичних препаратів,  що свідчить про те,  що ОСОБА_1. завдано моральної шкоди.

Разом з тим заявлена позивачкою моральна шкода у розмірі 10000 грн. значно завищена,  тому колегія суддів,  виходячи із засад розумності,  виваженості та справедливості приходить до висновку,  що розмір моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача у розмірі 500 грн.

Керуючись  ст.  ст. 218,  307,  309,    317 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року змінити.

Стягнути з Васильківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 грн. в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.