Справа № 2-73/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

у складі - судді                                                 Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання      Яковина Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 травня 1998 року у Лизогубівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №15, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Вона, ОСОБА_1, з 15 травня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб перший. Вона має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 З 2007 року припинено подружнє життя, оскільки за час спільного проживання відповідач ОСОБА_2 вживав спиртні напої, в нетверезому стані вчиняв сварки, ображав її, застосовував фізичне насильство, не працював, чим ставив сім’ю в скрутне матеріальне становище. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства і поновляти їх вони намірів не мають.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і на розірвання шлюбу згодний.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 15 травня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони з літа 2007 року припинили подружні стосунки і спільне проживання і поновляти їх намірів не мають, оскільки відповідач ОСОБА_2 вживав спиртні напої, вчиняв у сім’ї сварки, ображав позивачку ОСОБА_1 Сторони і раніше припиняли подружні стосунки і спільне проживання, однак послідуючі примирення були короткочасні.

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і це суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

З врахуванням того, що сторони тривалий час спільно не проживають і подружні стосунки не підтримують, тому суд вважає за недоцільне надавати термін їм на примирення, приймаючи до уваги і те, що сторони на примирення не згодні. Шлюб у відповідача ОСОБА_2 повторний.

За таких обставин позов підлягає задоволенню і за рішенням суду шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 88, 81 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, року у Лизогубівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі двадцять гривень, ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход держави – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    СУДДЯ