Справа № 1-20/09

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 р.                             Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді                                             Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання                           Ткаченка А.В.

з участю прокурора                                                             Мусіяка С.С.

потерпілої                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, невійськовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, судимого Кролевецьким районним судом Сумської області: 26 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, покарання відбув повністю 16 серпня 2007 року,-

- за ч. 2 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинених особою, що раніше судима за злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.

Злочин ОСОБА_2вчинив за таких обставин.

ОСОБА_2 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 квітня 2007 року засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за період з 01 січня 2006 року по 01 березня 2007 року. Знятий з обліку 16 серпня 2007 року у зв’язку з відбуттям призначеного покарання.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 травня 1994 рокуОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно, на користь ОСОБА_1 Незважаючи на вказане рішення суду ОСОБА_2 на протязі з 01 березня 2007 року по 06 липня 2007 року включно злісно та систематично ухилявся від сплати аліментів, на протязі зазначеного часу ніде не працював, у центрі зайнятості 07 березня 2007 року отримав статус безробітного, однак 08 червня 2007 року був знятий з обліку у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості, кошти встановлені рішенням суду на утримання неповнолітньої дочки – не сплачував, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментної плати не реагував, іншої допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надавав, участі у її вихованні не приймав. У зв’язку з зазначеними вище обставинами виникла заборгованість по аліментах за період з 01 березня 2007 року по 06 липня 2007 року включно в розмірі 458 грн. 90 коп. або 4 місяці і 5 днів. 06 липня 2007 року виконавчий лист, виданий згідно рішення Кролевецького районного суду від 19 травня 1994 року, відділом ДВС Кролевецького районного управління юстиції на запит Кролевецького районного суду повернуто суду.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 червня 2007 року ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1

Незважаючи на вказане рішення суду ОСОБА_2 на протязі з 07 травня 2008 року по 01 грудня 2008 року злісно та систематично ухилявся від сплати аліментів, на протязі зазначеного часу ніде не працював, кошти на утримання неповнолітньої дочки встановлені рішенням суду – не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надавав, участі у її вихованні не приймав, у центрі зайнятості населення, як шукаючий роботу не зареєстрований, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментної плати та необхідності працевлаштування - не реагував. У зв’язку з зазначеними вище обставинами заборгованість по аліментах за період з 07 травня 2008 року по 01 грудня 2008 року в розмірі 1400 грн. 03 коп. або 6 місяців 25 днів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково і пояснив, що він зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, але з березня 2007 року до початку липня 2007 року і з початку травня 2008 року по грудень 2008 року аліменти не сплачував, оскільки в цей період часу не міг працевлаштуватися. Іншої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, офіційно ніде не працював. Декілька разів попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак працевлаштуватися самостійно не міг. З розміром заборгованості по аліментах, що становить 1858 грн. 93 коп. він згодний. Свою вину у вчиненні злочину визнає частково, тому що несплата аліментів пов’язана з неможливістю працевлаштуватися, отримувати зарплату і сплачувати аліменти, а також з його хворобою, що не дозволяє займатися фізичною працею.

Він має намір на протязі місяця працевлаштуватися і погасити заборгованість за аліментами, тому просить суд не позбавляти його волі за несплату аліментів.

Факт вчинення підсудним ОСОБА_2 злочину повністю підтверджується письмовими доказами, показаннями потерпілоїОСОБА_1 і свідка ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за рішенням суду ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, однак за період з 01 березня 2007 року до початку липня 2007 рокуОСОБА_2 аліменти не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання дочки він не надавав. У червні 2007 року за рішенням суду був збільшений розмір аліментів, виконавчий лист про стягнення аліментів за даним рішенням суду вона надала до виконавчої служби на початку травня 2008 року. Незважаючи на вказане рішення суду ОСОБА_2 з травня 2008 року до грудня 2008 року аліменти їй не сплачує, іншої допомоги на утримання дочки на протязі зазначеного часу не надавав. Раніше він засуджувався судом за несплату аліментів має дуже велику заборгованість по сплаті аліментів.

Свідок ОСОБА_4 показала в судовому засіданні про те, що у неї, як державного виконавця, знаходився виконавчий лист на виконання про стягнення аліментів. Лист знаходиться на виконанні з початку травня 2008 року. ОСОБА_2 за період з травня 2008 року по 01 грудня 2008 року жодного разу аліментів на платив, на її письмові попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів він не реагує, ніде не працює, в центрі зайнятості населення, як шукаючий роботу – не зареєстрований, за сказаний період допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1400 грн. 03 коп. У квітні 2007 року він притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Також ОСОБА_2 за рішенням суду був зобов’язаний сплачувати аліменти, однак за період з 01 березня 2007 року по 06 липня 2007 року аліментів не сплачував, декілька разів попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак висновків для себе не зробив, мір по своєму самостійному працевлаштуванню не приймав, є працездатною і фізично здоровою особою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 злочину повністю підтверджується письмовими доказами:

- поданням державного виконавця про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України; (а.с.6)

- розрахунком державного виконавця по заборгованості по аліментах, із яких вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах за періоди – з 01 березня 2007 року – п’ять днів липня 2007 року і за 25 травня 2008 року по 01 грудня 2008 року; заборгованість становить відповідно 458 грн. 90 коп. і 1400 грн. 03 коп.; (а.с. 7, 8)

- письмовими попередженнями державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 від 05 червня 2007 року і від 15 серпня 2008 року; (а.с. 32, 35)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 жовтня 2008 року, 17 листопада 2008 року і від 25 листопада 2008 року, із яких вбачається, що він попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів; (а.с.45, 46, 47)

- копіями виконавчих листів, виданих на підставі рішень Кролевецького районного суду від 19 травня 1994 року і 19 червня 2007 року, згідно яких з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, АДРЕСА_2 року народження; (а.с. 53-56, 57)

- копіями рішень Кролевецького районного суду від 19 травня 1994 року і від 19 червня 2007 року, згідно яких ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 59, 61)

- розрахунками нарахування аліментів із доходів (заробітної плати) ОСОБА_2 за березень, квітень, травень, червень, липень 2007 року; травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2008 року; (а.с. 75, 76, 77, 78, 79, 89, 90, 91, 92, 93, 94)

- копією вироку Кролевецького районного суду від 26 квітня 2007 року із якого вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; (а.с. 104)

- довідкою Кролевецького центру зайнятості за №204 від 08 грудня 2008 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 з 01.01.2008 року по 08.12.2008 року до центру зайнятості не звертався як шукаючий роботу і не зареєстрований як безробітний; (а.с. 106)

- довідкою Кролевецького районного центру зайнятості за №205 від 08.12.2008 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 07.03.2007 року отримав статус безробітного, з 08.06.2007 року був знятий з обліку у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості; (а.с. 107)

- довідкою Кролевецької ЦРЛ за №606 від 05.12.2008 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 в 2008 році за медичною допомогою в поліклінічне відділення не звертався; (а.с. 108, зворотня сторона)

- довідкою Кролевецького районного центру зайнятості за №01-06/714 від 15.12.2008 року, із якої вбачається, що допомога ОСОБА_2 по безробіттю за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 07.03.2007 року по 08.06.2007 року – не нараховувалося; (а.с. 114)

- довідкою Кролевецького районного підрозділу КВІ від 02.12.2008 року за №864 про те, що ОСОБА_2 16.08.2007 року знятий з обліку у зв’язку з відбуванням призначеного покарання Кролевецьким райсудом за ст. 164 ч. 1 КК України 26 квітня 2007 року. (а.с. 115)

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 164 ч.2 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинених як особою, що раніше судима за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає те, що аліменти не сплачувались тривалий час – протягом 12 місяців; заборгованість по аліментах становить 1858 грн. 93 коп. (458 грн. 90 коп. + 1400 грн. 03 коп. = 1858 грн. 93 коп.), що суттєво вплинуло на матеріальний стан дитини; на протязі часу сплати аліментів підсудний ОСОБА_2 ніде не працював; незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, повторно ухилявся від їх сплати; на протязі з травня 2008 року по 01 грудня 2008 року до центру зайнятості з метою працевлаштування – не звертався; самостійно пошуками роботи не займався, незважаючи на те, що є фізично здоровою та працездатною особою; 08 червня 2007 року в статусі безробітного був знятий з обліку у центрі зайнятості населення, оскільки не відвідував центр зайнятості з метою реєстрації, що розцінюється судом, як дії, що направлені на уникнення утримань за виконавчим листом при нарахуванні та виплати йому допомоги по безробіттю.

Судом проаналізовані доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що несплата аліментів, пов’язана з неможливістю його працевлаштування та хворобою суд розцінює ці доводи як такі, що дані з метою пом’якшити свою відповідальність за скоєне.

Суд вважає за необхідне покласти в основу вироку показання ОСОБА_2 в ході досудового слідства в якості обвинуваченого, де він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і нічого не зазначав про свою хворобу та неможливість свого працевлаштування, що вплинуло на несплату їм аліментів. (а.с. 136)

Із довідки Кролевецької ЦРЛ за №606 від 03.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 в 2008 році за медичною допомогою в поліклінічне відділення не звертався. (а.с. 108 зворотня сторона).

Довідкою Кролевецького районного центру зайнятості за №01-06/714 від 15.12.2008 року підтверджується, що допомога ОСОБА_2 по безробіттю з 07.03.2007 року по 08.06.2007 року не нараховувалася. (а.с. 114)

Із довідки Кролевецького районного центру зайнятості за №204 від 08 грудня 2008 року вбачається, щоОСОБА_2з 01.01.2008 року по 08.12.2008 року до центру зайнятості не звертався як шукаючий роботу і  не зареєстрований, як безробітний. (а.с. 106)

Довідкою Кролевецького районного центру зайнятості за №205 від 08.12.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 08.06.2007 року був знятий з обліку, як безробітний, у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості, що суд розцінює як уникнення на сплату аліментів за виконавчим листом при нарахуванні та виплати йому допомоги по безробіттю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що за місцем постійного проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, проживає з батьками похилого віку, яким надає посильну допомогу, сплатив 105 грн. заборгованості по аліментах.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_2 судимий за ухилення від сплати аліментів, злочин вчинив в період відбування покарання за даний злочин, є працездатною і фізично здоровою особою, однак тривалий час не працює, потерпіла ОСОБА_1 наполягає на призначенні покарання ОСОБА_2, пов’язаного з позбавленням волі.

Беручи до уваги обставини вчинення злочину та вищезазначені обставини, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі, прийшовши до висновку, що підсуднийОСОБА_2 потребує нагляду за ним та обов’язкового залучення до праці.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років обмеження волі.

Муру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.

   СУДДЯ: