Справа № 367/2718/15-к

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Ірпінськийміський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Трохименко В.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 12015110040000393 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

03.12.2015 року в провадження Ірпінського міського суду надійшов після скасування Апеляційним судом Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської обл. посилаючись на ухвалу Апеляційного суду Київської обл. в якій зазначено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить належним чином сформульованого обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської обл. для усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв’язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містить лише формулювання обвинувачення.

Отже, у зв’язку із наведеним обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ухвалив:

Повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратуру для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2015 р. № 12015110040000393 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 08.01.2016 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4